REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli - Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula - Pola
Poslovni broj Kž-407/2024-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, u vijeću sastavljenom od sudaca Iztoka Krbeca kao predsjednika vijeća, te Sene Midžić Putigna i Dorijane Dolenec Kujundžić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Romine Dorani-Rudan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika D. Z. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 190. st.1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu KZ/11) i dr., odlučujući o žalbama O. državnog odvjetništva u S. i 1. okrivljenog D. Z. putem branitelja T. M., odvjetnika iz S., na presudu O. suda u S. poslovni broj K-921/2021 od 7. veljače 2024., na sjednici vijeća održanoj 25. rujna 2024.
r i j e š i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 29. st.1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 u daljnjem tekstu ZKP/08) Ž. sud u P.-P. oglašava se mjesno nenadležnim za odlučivanje u drugom stupnju povodom žalbi O. državnog odvjetništva u S. i 1. okrivljenog D. Z. na presudu O. suda u S. poslovni broj K- 921/2021 od 7. veljače 2024.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se dostaviti na nadležno postupanje Ž. sudu u Z..
Obrazloženje
1. Presudom O. suda u S. poslovni broj K-921/2021 od 7. veljače 2024. su 1. okrivljeni D. Z. i 2. okrivljeni D. P. oglašeni krivima za počinjenje kaznenih djela protiv zdravlja ljudi neovlaštenom proizvodnjom i prodajom droga iz čl. 190. st.1. i 2. KZ/11 i to 1. okrivljenik za počinjenje tri, a 2. okrivljenik za počinjenje jednog takvog kaznenog djela. Istom presudom su 1. okrivljeniku D. Z. za svako od tih kaznenih djela utvrđene kazne zatvora u trajanju od jedne godine, te je temeljem odredbe čl.190. st.2. u svezi sa čl. 51. KZ/11 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora od dvije godine i deset mjeseci. Temeljem odredbe čl. 57. KZ/11 1. okrivljeniku je izrečena djelomična uvjetna osuda kojom je određeno da će se od jedinstvene kazne zatvora na koju je osuđen izvršiti dio kazne u trajanju od jedne godine i pet mjeseci, dok se preostali dio kazne u trajanju od jedne godine i pet mjeseci neće izvršiti ako 1. okrivljenik u roku provjeravanja od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.
2. 2. okrivljenik D. P. je temeljem odredbe čl. 190. st.2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu je temeljem odredbe čl. 56. KZ/11 izrečena uvjetna osuda kojom je određeno da se ta kazna neće izvršiti ako u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Temeljem odredbe čl. 54. KZ/11 1. okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. veljače 2021. do 25. lipnja 2021., od 4. rujna 2023. do 8. rujna 2023. i od 12. rujna 2022. do 11. siječnja 2023., te je određeno da se 2. okrivljeniku u slučaju opoziva uvjetne osude uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 2. veljače 2021. do 25. lipnja 2021.
4. Sud je temeljem odredbe čl. 190. st.8. KZ/11 od 1. i 2. okrivljenika oduzeo kod njih pronađenu i privremeno oduzetu drogu, kao i sredstva upotrijebljena i namijenjena počinjenju kaznenih djela za koja su oglašeni krivima pobijanom presudom, a navedena u točkama X. do XIII., dok su temeljem čl. 189. ZKP/08 1. i 2. okrivljenicima vraćeni privremeno oduzeti mobilni telefoni pobliže navedeni u točkama XIV i XV izreke pobijane presude.
5. Istom presudom je temeljem čl. 69. KZ/11 1. okrivljeniku D. Z. izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja ovisnosti o drogi, koja će se izvršavati u okviru zatvorskog sustava i može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora.
6. Temeljem odredbe čl. 148. st.6. u svezi sa čl. 145. st.1. i st.2. toč.1. i 6. ZKP/08 1. i 2. okrivljeni su oslobođeni obveze plaćanja troška postupka.
7. Protiv ove presude pravodobne žalbe su podnijeli O. državno odvjetništvo u S. i 1. okrivljeni D. Z. putem branitelja T. M., odvjetnika iz S.. O. državno odvjetništvo u S. žalbu podnosi iz žalbenih osnova pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te zbog odluke o uvjetnoj osudi, o djelomičnoj uvjetnoj osudi i o troškovima kaznenog postupka s prijedlogom da se ukine pobijanu presudu i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku, a podredno da se presudu preinači u odluci o djelomičnoj uvjetnoj osudi u odnosu na 1. okrivljenog D. Z., odnosno o odluci o uvjetnoj osudi u odnosu na 2. okrivljenika D. P. i osudi ih se na kaznu zatvora u primjerenom trajanju. 1. okrivljeni Dino Zelić žalbu podnosi iz žalbenih osnova bitne povrede odredaba kaznenog postupka i odluke o kaznenoj sankciji s prijedlogom da se pobijanu presudu preinači i okrivljenika oslobodi optužbe odnosno da mu se izrekne blažu sankciju.
.
7. Temeljem odredbe čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na razgledanje Ž. državnom odvjetništvu u P. – P. koje je vratilo spis ovom sudu.
8. Uvidom u spis O. suda u S. poslovni broj K-921/2021 utvrđeno je da je u ovom predmetu O. državno odvjetništvo u S. podiglo optužnicu poslovni broj KO-DO- 377/2021 od 31. ožujka 2021. protiv 1. okrivljenog D. Z. i 2. okrivljenog D. P. kojom ih tereti da bi počinili svaki po jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190.st.1. i 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisana kao u točkama 2. i 4. izreke prvostupanjske presude. Ta optužnica je potvrđena rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj Kov-262/2021 od 25. lipnja 2021. U tijeku rasprave pred prvostupanjskim sudom od 5. veljače 2024. odlučeno je da će se ovom predmetu pripojiti kazneni predmeti koji su se pred istim sudom pod poslovnim brojem K-80/2021 i K-702/2023 vodili protiv 1. okrivljenog Dina Zelića, te da će se u tim predmetima provesti jedinstveni postupak pod poslovnim brojem K- 921/2021.
9. Uvidom u spis prvostupanjskog suda poslovni broj K-80/2021 utvrđeno je da je u tom spisu optužnica O. državnog odvjetništva u S. poslovni broj K-DO- 1892/2019 od 28. studenog 2019. podignuta protiv okrivljenog D. Z. zbog počinjenja jednog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st.1. i 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog kao pod toč.3. prvostupanjske presude, te da prije odluke o spajanju postupaka nije donesena u tom predmetu nepravomoćna prvostupanjska presuda.
10. Međutim, uvidom u spis prvostupanjskog suda poslovni broj K-702/2023 utvrđeno je da je u tom spisu optužnica O. državnog odvjetništva u S. poslovni broj KO-DO-1102/2022 od 28. listopada 2022. podignuta protiv okrivljenika D. Z. zbog počinjenja jednog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st.1. i 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisanog kao u izreci prvostupanjske presude pod toč.1., te da je u tom predmetu donesena 11. siječnja 2022. prvostupanjska presuda, a koja je rješenjem Ž. suda u Z. poslovni broj Kž-449/2023 od 13. lipnja 2023. ukinuta prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika te je predmet vraćen na ponovno suđenje.
11. Člankom 3. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18, 21/22) propisano je da se za odlučivanje o žalbama protiv presuda svih općinskih sudova u kaznenim predmetima određuje svaki županijski sud osim ako posebnim zakonom nije drukčije propisano, dok je čl. 5. st.1. istog zakona određeno da će se ti predmeti dodjeljivati u rad elektroničnom nasumičnom dodjelom primjenom nasumičnog algoritma a sukladno odredbama pravilnika kojima se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi u sudu. Međutim, člankom 5. st.2. istog zakona je propisana iznimka od nasumične dodjele drugostupanjskih spisa u slučaju kada je već povodom žalbe odluka ukinuta te je određeno da se u slučaju ponovne žalbe u tom predmetu takav predmet dodjeljuje istom županijskom sudu.
12. Obzirom da je u odnosu na kazneno djelo opisano u točci 1. pobijane prvostupanjske presude za koju je 1. okrivljeni D. Z. tom presudom oglašen krivim već bila donesena prvostupanjska presuda, koja je i ukinuta rješenjem Ž. suda u Z. poslovni broj Kž-449/2023 od 13. lipnja 2023., te da su žalbe državnog odvjetnika i 1. okrivljenika podnesene protiv te presude u cijelosti, pa i u odnosu na djelo za koje je već bila ukinuta prvostupanjska presuda, sukladno odredbi čl. 5. st.2. Zakona o područjima sudova za odlučivanje u ovom drugostupanjskom predmetu je nadležan Ž. sud u Z..
13. Slijedom navedenog, obzirom da Ž. sud u P.-P. nije nadležan za suđenje u drugom stupnju u ovom kaznenom predmetu valjalo je temeljem odredbe čl. 29. st.1. ZKP/08 oglasiti se mjesno nenadležnim te odrediti da će se po pravomoćnosti ovog rješenja spis predmeta dostaviti Ž. sudu u Z. na daljnji nadležni postupak.
U Puli – Pola 25. rujna 2024.
Predsjednik vijeća
Iztok Krbec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu ovom sudu u roku od tri dana računajući od dana primitka pisanog otpravka rješenja, a o kojoj odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. O. S. na br. KO-DO-377/2021
2. 1. okr. D. Z.
3. 2. okr. D. P.
4. branitelj 1. okr., T. M., odvjetnik iz S.
5. branitelj 2. okr. T. B., odvjetnik iz S.
