REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu

Trg Pape Ivana Pavla II br. 1.

34550 Pakrac

Posl.br.: Pl-111/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Dobrili Krajnović, na temelju nacrta više sudske savjetnice-specijalistice Lidije Karolj, u parničnoj pravnoj stvari tužitelja C. o. d.d., Z., OIB: …, zastupana po punomoćnici S. N. M., odvjetnici iz Z., protiv tuženika T. A., P., OIB: …, radi platni nalog, dana 25. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave od 12. srpnja 2024., sada zahtjev za izdavanje platnog naloga.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, C. o. d.d., Z., Z., OIB: …., podnio je 12. srpnja 2024. prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (izvod iz poslovnih knjiga) protiv ovršenika, sada tuženika, T. A., P., OIB: …, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik M. Č. P. iz B. vratila je spis u sudsko rješavanje jer je nepoznata adresa ovršenika te je dostavljen spis u rad sudu shodno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje u tekstu: OZ).

3. Dopisom ovog suda od 29. kolovoza 2024. pozvan je ovrhovoditelj, sada tužitelj, da uplati predujam na ime objave oglasa za postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku, sada tuženiku, kao i predujam na ime troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika, sve shodno odredbi čl. 84. i 85. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22 i 155/23 – dalje ZPP) te da dokaz o uplati dostavi sudu ili će u protivnom sud obustaviti postupak. Punomoćnik ovrhovoditelja, sada tužitelj, je dopis uredno zaprimio 02. rujna 2024. i po istome nije postupio.

4. Budući ovrhovoditelj sada tužitelj, nije postupio po pozivu ovog suda i dostavio dokaz o uplati predujma na ime objave oglasa za postavljanje privremenog zastupnika ovršeniku, sada tuženiku i na ime predujma vezano uz troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika, te se postupak nije mogao nastaviti slijedom odredbe čl. 85. st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.

U Pakracu, 25. rujna 2024.

S U D A C :

DOBRILA KRAJNOVIĆ, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 primjerka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1/ Odvjetnica S. N. M.

Z.