Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kž-677/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gordane Mihela Grahovac, kao predsjednice vijeća te Marijana Garca i Koraljke Bumči, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Banušić, u kaznenom predmetu protiv optuženog B. – A. C., zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru, broj: Kov-229/2024 od 23. kolovoza 2024., u sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se iz spisa predmeta neće izdvojiti službena zabilješka PU krapinsko- zagorske, P. postaje K., I. P. od 12. lipnja 2024. (list 68. spisa).

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Zlataru, broj: Kov-229/2024 od 23. kolovoza 2024., na temelju članka 351. stavka 5. u vezi sa člankom 86. stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 118/18. i 126/19. – dalje u tekstu: ZKP/08.), iz spisa predmeta izdvojene su službena bilješka Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Celje od 12. lipnja 2024. o obavljenom obavijesnom razgovoru s Z. H. (list 35-35), s W. G. (list 36-37), s M. U. (list 38-39), s M. S. (list 40-41),N. E. (list 42-43), s A. N. (list 44-45), s M. Y. (list 46- 47), s A. H. (list 48-49), s D. A. (list 50-51), s A. A. (list 52-53) i službena zabilješka PU krapinsko-zagorske, P. postaje K. s I. P. od 12. lipnja 2024. (list 68).

2. Žalbu protiv rješenja pravodobno je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i to u odnosu na odluku o izdvajanju službene zabilješke PU krapinsko-zagorske P. postaje K. s I. P. od 12. lipnja 2024. (list 68.spisa), s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu vratilo je predmet na daljnji postupak (članak 474. stavka 1. ZKP/08.)

5. Žalba je osnovana.

6. Opravdano državni odvjetnik u žalbi osporava zaključak prvostupanjskog suda da službena zabilješke PU krapinsko-zagorske P. postaje K., I. P. od 12. lipnja 2024. (list 68. spisa) vezano za postupanje po dojavi M. M. da u blizini „poduzeća O.“, grupa migranata pokušava prijeći granicu iz Republike Hrvatske u Republiku Sloveniju, a koju je prvostupanjski sud izdvojio na temelju članaka 351. stavka 5. u vezi članka 86. stavka 3. ZKP/08., jer predstavlja nezakonit dokaz.

6.1. U konkretnom slučaju (predmetna) službena zabilješka sastavljena je o dojavi od strane djelatnika navedene policijske postaje, koja sadrži šture podatke o razlozima zbog kojih se događaj prijavljuje policiji, koja kao takva nije dokaz u kaznenom postupku niti sadrži obavijesti iz članak 86. ZKP/08., zbog čega nije bilo mjesta njenom izdvajanju iz spisa u smislu odredbe članka 10. ZKP/08.

6.2. Naime, sam sadržaj predmetne službene zabilješke predstavlja mjeru izvida s ciljem prikupljanja obavijesti važnih za daljnje istraživanje kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11., odnosno služi usmjeravanju policije na daljnje postupanje, koje postupanje je bilo u skladu sa zakonskim odredbama koje uređuju njihove ovlasti, što ne dovodi do nezakonitosti provedenih izvida, a niti rezultat tih izvida.

6.3. Upravo iz tih razloga, pogrešan je zaključak prvostupanjskog suda da predmetna službena zabilješka (list 68. spisa) sačinjena po policijskom službeniku, predstavljaju nezakonit dokaz i da ju je potrebno izdvojiti na temelju članka 86. ZKP/08.

7. Kako nisu utvrđene povrede zakona na koje ovaj sud, u smislu članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, valjalo je slijedom iznesenog, na temelju članka 494. stavka 3. točka 3. ZKP/08., odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 24. rujna 2024.

Predsjednica vijeća:

Gordana Mihela Grahovac, v. r.