REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp-12473/2024-6
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika T.M., a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. (NN br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/26119 Ur.br.: 511-1236-24-1 od 24. rujna 2024. nakon provedenog žurnog postupka dana 24. rujna 2024. objavio je i
presudio je
Okrivljenik: T. M., OIB:, sin, rođ.
, s prebivalištem u K.G., mornar, zaposlen, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, , državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
a) što je dana 23. rujna 2024. u 15:00 sati u Klisu ulici Mihaljevići , upravljao motociklom marke Kawasaki reg. oznake DU, na kojem se nije nalazila istaknuta registarska pločica
čime je počinio prekršaj iz čl. 244. st. 4., kažnjiv po čl. 244. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),
b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim motociklom iako je važenje prometne dozvole za navedeno vozilo isteklo za više od 15 dana (9.5. 2024),
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),
Broj : Pp-12473/2024-6
c) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim motociklom iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom budući da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),
c) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim vozilom a da kao vlasnik navedenog vozila prije njegove uporabe u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju s društvom za osiguranje za navedeno vozilo,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. a kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 76/13, 152/14, 36/19, 75/19),
pa se okrivljeniku temeljem citiranih propisa,
utvrđuje
za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) EURA za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) EURA za djelo pod c) novčana kazna u iznosu od 1.350,00 (tisuću tristo dvadeset) EURA za djelo pod d) novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) EURA
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.300,00 (dvije tisuće i tristo) EURA
Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 23. rujna 2024. u 15:00 sati do 24.rujna
2024. u 12,30 sati kao 79,63 eura, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.220,37 eura.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Broj : Pp-12473/2024-6
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU SD, Postaje prometne policije Split pod brojem: Klasa: 211-07/24-5/26119 Ur.br.: 511-12-36-24-1 od 24. rujna 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koju mu se stavljaju na teret, te da je točno da je predmetne prigode u Klisu u ulici Mihaljevići upravljao motociklom marke Kawasaki reg. oznake DU i na kojem se nije nalazila reg. pločica, te je vozilu isteklo važenje prometne dozvole , motocikl nije bio osiguran, a upravljao je prije stjecanja prava na upravljanje. Ističe da je u fazi polaganja vozačkog ispita za "B" kategoriju. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja obećava da isto više neće ponoviti.
3. U dokazne svrhe pročitana je Službena zabilješka PPP Split od 23. rujna 2024., Izvješće o počinjenom prekršaju od 23. rujna 2024., Izvješće o uhićenju od 23. rujna 2024., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za ista prekršajna djela Odlukom PPP Split br. 211-07/234/66189 od 7. rujna 2023., pravomoćno 29. rujna 2023.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalima dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnih djela koja mu se stavljaju a teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu i sa navodima Službene zabilješke Policijske postaje Split od 23. rujna 2024., Izvješća o počinjenom prekršaju od 23. rujna 2024. koje je sastavila ovlaštena službena osoba na temelju neposrednog opažanja u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzor i policijskih ovlasti i koji shodno tome predstavlja kao valja dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona i koje kao takve prihvaća ovaj sud pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 23. rujna 2024. u 15:00 sati u Klisu ulici Mihaljevići , upravljao motociklom marke Kawasaki reg. oznake DU, na kojem se nije nalazila istaknuta registarska pločica te , upravljao je navedenim motociklom iako je važenje prometne dozvole za navedeno vozilo isteklo za više od 15 dana (9.5. 2024), upravljao je navedenim motociklom iako nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom budući da nema položen vozački ispit bilo koje kategorije te je upravljao navedenim vozilom a da kao vlasnik navedenog vozila prije njegove uporabe u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju s društvom za osiguranje za navedeno vozilo.
Broj : Pp-12473/2024-6
5.Odredbom čl. 244. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da pločice na vozilu moraju biti postavljene tako da se dobro vide ne smiju se oštećivati, ne smije se dodavati sadržaj koji nije propisan i moraju biti čitljive.
5. 1.Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni predmetne prigode upravljao navedenim motociklom na kojem se nije nalazila istaknuta registarska pločica, a što nije dopušteno pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 244. st.4. a kažnjiv po čl. 244. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Odredbom čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
6.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, a kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 238. st. 1., a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
7. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije (za B kategoriju navršenih 18 godina), ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, nastanjena u Republici Hrvatskoj i da ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
7.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim vozilom, a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom na motorni pogon a kako je to propisano odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 216. st. 1., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da vlasnik prijevoznog sredstva dužan je za osiguranja iz čl. 2. st. 1. ovog Zakona prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopiti ugovor o osiguranju te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu.
8.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim vozilom a da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu nije sklopio ugovor o osiguranju s društvom za osiguranje za navedeno vozilo a što je bio dužan učiniti pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 4. st. 1. a kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.
Broj : Pp-12473/2024-6
9. S obzirom je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga trebalo proglasiti krivim i izreći mu odgovarajuće novčane kazne.
10. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, da je izrazio žaljenje zbog počinjenih prekršaja, a kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je za ista djela već bio jednom prekršajno kažnjavan i to Odlukom PPP Split br. 21107/23-4/66189 od 7. rujna 2023., pravomoćno 29. rujna 2023. pa mu je za djelo pod a), b) utvrdio novačene kazne u fiksnom iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosima navedenim u izreci, a za djela opisana pod c) i d) utvrdio novačene kazne u iznosima navedenim u izreci pa mu je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.300,00 eura, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
10. 1.Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja po policiji od dana 23. rujna 2024. u 15:00 sati do 24.rujna 2024. u 12,30 sati kao 79,63 eura, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 2.220,37 eura.
10.2. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 24. rujna 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pisanog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti:
- okrivljeniku
Broj : Pp-12473/2024-6
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:
Dragica Pavić Radović
