REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3541/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, Dragana Katića člana vijeća i mr. sc. Senije Ledić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice OR iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Ante Ćurković, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Nina Commerce d.o.o. Zagreb, Slavonska avenija 19.a, OIB 68752705507, kojeg zastupaju punomoćnici Petra Jurčić Vujčić i drugi odvjetnici u Odvjetničkom društvu Jurčić i Prpić j.t.d. u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R- 93/2024-6 od 9. svibnja 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-274/2023-13 od 15. ožujka 2024., u sjednici održanoj 24. rujna 2024.,
r i j e š i o j e :
Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-93/2024-6 od 9. svibnja 2024. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:
Ako je predmet postupka utvrđenje nedopuštenom odluke o poslovno uvjetovanom otkazu koje se odnosi na radno mjesto prodavača, mora li tuženik dokazati da je primijenio i uspoređivao zakonske kriterije za donošenje odluke o poslovno uvjetovanom otkazu kao i dodatne kriterije koje je tuženik kao poslodavac propisao i na sve radnike koji nisu zaposleni na radnom mjestu prodavača već su zaposleni na radnom mjestu poslovođe, zamjenika poslovođe i voditelja odjela?
Obrazloženje
1.Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-93/2024-6 od 9. svibnja 2024. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr- 274/2023-13 od 15. ožujka 2024. u odnosu na pravna pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i zbog povrede temeljnih ljudskih prava zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Prijedlog je dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je postavljeno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana presuda odstupa od prakse revizijskog suda.
4.1. Naime, u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Rev- 4514/2019-2 od 22. studenoga 2022. koju je tuženik priložio uz prijedlog i u kojoj je odlučivano u ovom istom postupku izraženo je pravno shvaćanje da socijalni kriterij prilikom donošenja odluke o poslovno uvjetovanom otkazu ugovora o radu treba primijeniti na sve radnike koji rade na istom radnom mjestu.
5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja, a u odnosu na ostala pitanja kao i u odnosu na povrede temeljnog ljudskog prava, u smislu navedene zakonske odredbe, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.
Zagreb, 24. rujna 2024.
Predsjednik vijeća
Ivan Vučemil
