Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2790/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Gordani Bošković Majerović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice T. Z., OIB:…, iz E., zastupane po punomoćnici M. M., odvjetnici u D. M., protiv tužene M. Z., OIB:…, iz O., radi utvrđivanja sastava ostavine i osporavanja Ugovora o doživotnom uzdržavanju, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-189/2023-4 od 15. ožujka 2023., dana 24. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj P-189/2023-4 od 15. ožujka 2023. godine.

Obrazloženje

1.Citiranim rješenjem odlučeno je:

"I. Na temelju tužbe tužiteljice T. Z., OIB: 79369248585, iz E., određuje se upis zabilježbe spora

između predlagateljice T. Z., OIB:…, iz E. i protustranke M. Z., OIB:…, iz O., koji se vodi pred Općinskim sudom u Osijeku pod posl. brojem P-189/2023,:

- na nekretnini upisanoj u zl. ul. br. 23768, k.o. O., k. č. br. 9931/7 stambena zgrada k. b. 2, 4 …, površine 427 m2, suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-9), stan na drugom katu koji se sastoji od: dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja i kupaonice, neto korisne površine 53,24 m2, …, neodvojivo povezanog sa suvlasničkim udjelom koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi katastarske čestice 9931/7 k.o. O..

II. Upis zabilježbe iz točke I. ovoga rješenja provest će zemljišno-knjižni odjel Općinskog suda u Osijeku."

2. Protiv navedenog rješenja tuženik je podnio žalbu zbog svih žalbenih razloga iz članka 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), u kojoj predlaže rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Zabilježba je upis kojim se čini vidljivim da se glede knjižnog prava vodi pred sudom ili drugim tijelom postupak čiji bi ishod mogao utjecati na uknjižbu, pripadanje, postojanje, opseg, sadržaj ili opterećenje toga prava, a prema čl. 87. st. 1. ZZK, zabilježbu može zahtijevati svaka stranka u postupku iz čl. 86. st. 1. ZZK.

5. U konkretnom slučaju tužiteljica je podnijela tužbu kojom traži da sud raskine Ugovor o doživotnom uzdržavanju zaključen 30. listopada 2013. između M. P. iz O., … kao primateljice uzdržavanja i tuženice M. Z. iz O. kao davateljice uzdržavanja ovjeren kod Općinskog suda u Osijeku 7. studenoga 2013. pod brojem R2-299/2013.

6. U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se, da tužiteljica traži raskid Ugovora o doživotnom uzdržavanju od 30. listopada 2013. predmet kojeg je upravo nekretnina upisana u zl. ul. br. 23768, k.o. O., k. č. br. 9931/7 stambena zgrada k. b. 2, 4 …, površine 427 m2, suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO ( E-9 ), stan na drugom katu koji se sastoji od: dvije sobe, kuhinje, ostave, predsoblja i kupaonice, neto korisne površine 53,24 m2, …, neodvojivo povezano sa suvlasničkim udjelom koji je jednako velik kao i ostali suvlasnički dijelovi katastarske čestice 9931/7 k.o. O..

Ukoliko bi tužiteljica uspjela u postupku tada bi predmetna nekretnina bila vraćena u ostavinsku masu.

Dakle, kako je u tijeku postupak čiji bi ishod mogao utjecati na promjenu vlasništva predmetne nekretnine, to su prema stavu prvostupanjskog suda ostvarene zakonske pretpostavke za zabilježbu spora.

7. Tuženica u žalbi prvenstveno prigovara da nije zaprimila podnesak kojim se traži zabilježba spora, čime nije ostvarena bitna povreda ZPP iz čl. 354. st. 2. t. 6. jer se radi o prijedlogu o kojem sud može odlučiti bez raspravljanja.

8. Nadalje, prigovori koji se tiču tužbe kojom je pokrenut postupak, u kojem je određena zabilježba, nisu odlučni u ovom postupku povodom žalbe protiv samog rješenja o zabilježbi spora.

9. Odredbom čl. 581. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN br. 35705, 41/08, 78/15, dalje: ZOO) propisano je da je, ako je predmet ugovora o doživotnom uzdržavanju nekretnina, davatelj uzdržavanja ovlašten tražiti zabilježbu toga ugovora u zemljišnu knjigu.

10. Radi se dakle o ugovornom odnosu za koji je posebnim propisom predviđena mogućnost zabilježbe, budući da sam zakonodavac smatra da predmetni ugovor (o doživotnom uzdržavanju) ima stvarnopravni učinak (stjecanje prava vlasništva u trenutku smrti primatelja uzdržavanja, kako propisuje čl. 579. st. 1. ZOO). Zato je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da bi i predmetni postupak – radi raskida ugovora o doživotnom uzdržavanju – mogao imati isti takav učinak, koji treba zabilježiti u zemljišnim knjigama.

Činjenica, da tužbenim zahtjevom radi raskida ugovora, nije tražena i uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, ne utječe na taj zaključak, kao niti tvrdnje tuženika da bi tužiteljica i u slučaju raskida ugovora mogla naslijediti samo ½ suvlasničkog dijela.

11. Navodi žalbe u vezi upućivanja "CZSS da postupi i iz svoje upravne nadležnosti u pogledu dužnog nadzora nad skrbi mlt djeteta" nemaju veze s predmetnim rješenjem, dok zahtjev za zabilježbom spora ne može biti nedopuštena dispozicija u smislu čl. 354. st. 2. t. 4. ZPP, niti se ista povreda može obrazložiti nedostatkom aktivne legitimacije i pravnog interesa, jer isto, kada bi bilo ostvareno, ne bi predstavljalo navedenu povredu ZPP (već povredu materijalnog prava, ali ne u odnosu na samu zabilježbu spora nego glavni zahtjev o kojem još nije odlučeno).

Iz spisa predmeta proizlazi da je upravo tužiteljica upućena na pokretanje parnice protiv tuženice radi utvrđivanja sastava ostavine, odnosno osporavanja ugovora o doživotnom uzdržavanju, a ne njezin sin, pa su takvi navodi žalbe suprotni sadržaju spisa.

12. Rješenje koje se pobija žalbom nije odluka o predmetu spora pa svi navodi žalbe o osnovanosti i dopuštenosti tužbenog zahtjeva te označenoj vrijednosti predmeta spora ne mogu biti odlučni za ocjenu zakonitosti tog rješenja.

13. Na temelju odredbe čl. 380. t. 2. ZPP, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. rujna 2024.

Sudac:

Gordana Bošković Majerović, v.r.