REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2315/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja, Slavka Pavkovića člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Wiener osiguranje Vienna Insurance Group d.d., Zagreb, Slovenska ulica 24, OIB: 52848403362, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Kožul i Petrinović d.o.o. u Zagrebu, protiv I-tuženika UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženika ŠL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Miro Dragović, odvjetnik u Zagrebu, III-tuženice ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Miro Dragović, odvjetnik u Zagrebu, IV- tuženika ULA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V- tuženice ĐL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Krešimir Škarica, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Škarica & Partneri iz Zagreba, te VI-tuženika LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Varaždinu br. Gž-1566/22-2 od 7. prosinca 2023., kojom je djelomično potvrđena, te djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu br. Pn-1150/19-36 od 6. svibnja 2022., u sjednici održanoj 24. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se podnošenje revizije tužitelju protiv presude Županijskog suda u Varaždinu br. Gž-1566/22-2 od 7. prosinca 2023. zbog pravnog pitanja:
„Utječe li činjenica da je imovinska korist ostvarena kaznenim djelom oduzeta od štetnika u korist RH odlukom donesenom u kaznenom postupku na pravo oštećenika na potpunu naknadu štete prouzročene navedenim kaznenim djelom u smislu odredbe čl. 1085. i čl. 1090. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, dalje u tekstu: ZOO) u slučaju podnošenja tužbe radi naknade štete nakon donošenja odluke o oduzimanju imovinske koristi,
odnosno,
može li sud u postupku radi naknade štete pokrenutom nakon donošenja odluke o oduzimanju od štetnika imovinske koristi ostvarene kaznenim djelom u korist RH iznos naknade štete prouzročene navedenim kaznenim djelom umanjiti za iznos oduzete imovinske koristi?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu br. Gž-1566/22-2 od 7. prosinca 2023., u dijelu u kojem je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu Pn-1150/19-36 od 6. svibnja 2022. U prijedlogu se navodi pravno pitanje koje tužitelj smatra važnim u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP).
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.
4. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP revizijski sud je ocijenio da je pitanje navedeno u izreci ovog rješenja važno za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju o kojem postoji sudska praksa različita od shvaćanja drugostupanjskog suda u ovom predmetu (odluka Rev-862/14-2 od 3. veljače 2011.).
5. Stoga je postupajući u smislu odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija zbog pravnog pitanja navedenog u izreci.
Zagreb, 24. rujan 2024.
Predsjednik vijeća:
dr. sc. Jadranko Jug
