REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4023/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnicima - odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom ureda Danko Kovač i Ivan Borić u Sisku, protiv tuženice Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupane po punomoćnicima - odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlozima tužitelja i tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-669/2020-2 od 1. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-486/2019-21 od 14. siječnja 2020., u sjednici održanoj 24. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tužitelju revizija protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-669/2020-2 od 1. prosinca 2020. u odnosu na pravno pitanje:
"Ima li korisnik kredita koji je sklopio Dodatak ugovora o kreditu na osnovi Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine", broj 102/15 - dalje: ZID ZPK/15) pravo na potpuno obeštećenje zbog ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu na način da sudskim putem, a nakon provedene konverzije, ostvari pravo na povrat u pravno i činjenično stanje kao da ništetnih odredbi nije bilo i to povratom sve koristi koju je banka kao nepošteni trgovac stekla temeljem tih odredbi?"
II. Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-669/2020-2 od 1. prosinca 2020. u odnosu na pravno pitanje:
"Ima li tužItelj koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit konvertiran sukladno odredbama ZID ZPK/15 unatoč izvršenoj konverziji pravo na povrat iznosa tzv. preplate redovne kamate, plaćene temeljem odredbe o načinu promjene redovne kamatne stope iz CHF kredita i pravo na povrat plaćenih iznosa temeljem odredbe ugovora o kreditu kojom se glavnica veže uz CHF (CHF valutna klauzula), a koje su sudskom odlukom utvrđene ništetnima?"
Obrazloženje
1. Tužitelj i tuženica podnijeli su prijedloge za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-669/2020-2 od 1. prosinca 2020., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Sisku broj P-486/2019-21 od 14. siječnja 2020.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je utvrdio da su u izreci navedena pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.
3. To iz razloga jer je riječ o pravnim pitanjima u odnosu na koja postoji različita praksa drugostupanjskih sudova (tako i Revd-1045/2022-2 od 28. svibnja 2024.).
4. Stoga su u odnosu na naznačena pitanja ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizija, te je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 2., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 24. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
