Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-4206/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika P. S., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 199. stavku 9. citiranog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/23-1/2921, Ur.broj: 511-12-30-23-1 od 16. ožujka 2023. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 19. rujna 2024. godine u nazočnosti okrivljenika a u odsutnosti tužitelja, dana 24. rujna 2024. godine u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: P.S., OIB:..., sin S. i M., rođen ... godine u S., s prebivalištem u O., državljanin RH, SSS, CNC operater, nezaposlen, uzdržava se od povremenog obavljanja honorarnih poslova, bez, imovine, samo zarada od honorara, te ga pomaže obitelj, prekršajno osuđen,
k r i v j e
što je dana 16. ožujka 2023. godine u 22,11 sati u O., ulica ... cesta kućni broj 2, upravljao vozilom M1, marke V. registarske oznake i broja ST ... pod utjecajem opojnih droga tetrahidrokanabiol, budući da je policijski službenik uporabom preliminarnog testa uređajem "Drager DrugCheck 3000" utvrdio prisutnost opojene droge tetrahidrokanabiol u organizmu,
dakle, upravljao vozilom pod utjecajem droge,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 9. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetstotina) eura.
Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 50 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Uz izrečenu novčanu kaznu, okrivljeniku se temeljem odredbe članka 58. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Izrečena zaštitna mjera okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude (članak 58. stavak 2. Prekršajnog zakona, a u njeno trajanje će se uračunati vrijeme od jednog dana koliko je okrivljeniku bila zadržana vozačka dozvola.
Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 50 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš, pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom prigovora okrivljenika na izdani predmetni prekršajni nalog, provedena je glavna rasprava, te je okrivljenik neposredno iznoseći svoju obranu izjavio:
"Priznajem počinjenje utuženog prekršaja za koji se iskreno kajem, no moram pri tom kazati da sam zbog činjenice što sam se prethodno dao nagovoriti od prijatelja te sam konzumirao jedan joint, nesmotreno i neodgovorno našao u utuženoj situaciji iako nisam uživalac droga, te se radilo o izoliranog slučaju.
Kako mi je predmetni prvi počinjeni prekršaj iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom istog nisu proistekle štetne posljedice, molim sud da cijeneći činjenicu što nisam zaposlen te me uzdržavaju roditelji, mi ne izreče predloženu za mene drastičnu novčanu kaznu jer istu ne mogu platiti u tom iznosu već bi morao moj otac, te također da mi ne izreče predloženu zaštitnu mjeru već istu maksimalno ublaži.
3. Izveden je dokaz uvidom i čitanjem dokumentacije koju je, u dokazne svrhe, uz optužni prijedlog priložio tužitelj i to: Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijeva u organizmu okrivljenog vozača serijski broj:1034339222, Naredbe o određivanju mjere opreza broj:1034339206, sve PP Omiš od 16. ožujka 2023. godine, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Iz sadržaja naprijed citiranog Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu okrivljenika, razvidno je da je ovlaštena službena osoba tj. uredujući policijski službenik temeljem „lege artis“ provedenog testiranja nad okrivljenim vozačem naprijed označenim relevantnim mjernim uređajem, utvrdio u njegovu organizmu prisutnost u izreci navedene opojne droge tetrahidrokanabiola.
3.2. Nadalje, iz provedenog uvida u naprijed navedenu Potvrdu iz prekršajne evidencije, utvrđeno je da okrivljenik jednom bio prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisno je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i M ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok je stavkom 9. citirane zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
5. Kako je okrivljenik učin djela priznao a njegovo utuženo ponašanje potkrijepljeno je i sadržajem naprijed citiranog zapisnika o provedenom alkotestiranju nad istim, ovaj sud nedvojbeno je našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, pa ga je za učin istog proglasio krivim i kaznio.
6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljeniku, ovaj sud vodeći računa o svim relevantnim činjenicama u smislu odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, a cijeneći značaj i težinu počinjenog djela koje nije polučilo štetnih posljedica, te do sada nije bio osuđivan zbog istog ili sličnog djela prekršaja te cijeneći i njegove materijalne prilike, izrekao mu je novčanu kaznu sukladno odredbi članka 37. Prekršajnog zakona ispod propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći je primjerenom svim naprijed navedenim okolnostima, te da djelo neće ponoviti.
7. Uz naprijed izrečenu novčanu kaznu za počinjeno djelo prekršaja, držeći da su se za isto stekli zakonom propisani uvjeti iz odredbe članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca budući sud, istu drži primjerenom težini i značaju počinjenog djela, zaključivši kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
8. Sukladno odredbi članka 2. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona, izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, a u trajanje navedene mjere uračunat će se vrijeme od jednog dana koliko je okrivljeniku, sukladno naprijed citiranoj Naredbi o određivanju mjere opreza serijski broj: 1034339206, PP Omiš od 16. ožujka 2023. godine, bila oduzeta vozačka dozvola.
9. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
10. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 24. rujna 2024.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Katica Ćurlin
