REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-361/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja Erste & Steiermarkische Bank d.d., OIB 23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3A, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Buterin & Posavec u Zagrebu, protiv tuženika IE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], I 4, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Gž-924/2024-3 od 16. srpnja 2024. i Županijskog suda u Vukovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž-500/2024-2 od 28. kolovoza 2024., 24. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e:

Za odlučivanje o žalbi tuženika IE izjavljene protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-1941/2012-18 od 28. rujna 2016., nadležan je Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici.

Obrazloženje

1. Popratnim izvješćem od 3. srpnja 2024. radi donošenja odluke o žalbi tuženika izjavljene protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-1941/2012-18 od 28. rujna 2016., Općinski sud u Rijeci spis je dostavio Županijskom sudu u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici.

2. Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici rješenjem poslovni broj Gž- 924/2024-3 od 16. srpnja 2024. oglasio se stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženika te predmet vratio prvostupanjskom sudu radi dostave na rješavanje Županijskom sudu u Vukovaru, kojeg smatra nadležnim u ovoj pravnoj stvari pozivom na čl. 3., 4. i 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 i 21/22 - dalje: ZPSS) i čl. 50., čl. 51. i čl. 53. toč. 3. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine", broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21, 23/22, 12/23 i 9/24 - dalje: Pravilnik).

3. Županijski sud u Vukovaru, dopisom poslovni broj Gž-500/2024-2 od 28. kolovoza 2024., dostavio je spis Vrhovnom sudu Republike Hrvatske radi rješavanja sukoba nadležnosti jer je automatskom dodjelom spis dodijeljen u rad Županijskom sudu u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici, koji nije prihvatio svoju nadležnost za odlučivanje o žalbi tuženika izjavljenom protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-1941/2012-18 od 28. rujna 2016. Smatra da se Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici otklanjajući svoju nadležnost pogrešno poziva na čl. 5. st. 1. ZPSS-a, jer Županijski sud u Vukovaru nikada nije odlučivao o žalbi protiv presude prvostupanjskog suda u ovoj pravnoj stvari već o žalbi protiv rješenja prvostupanjskog suda kojim je žalba odbačena kao nepotpuna, pa se iznimka iz čl. 5. st. 1. ZPSS-a ne može primijeniti u ovom slučaju.

4. Za odlučivanje o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-1941/2012-18 od 28. rujna 2016., nadležan je Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici.

5. Uvidom u spis utvrđeno je:

- da je Općinski sud u Rijeci donio presudu poslovni broj Povrv-1941/2012-18 od 28. rujna 2016., protiv koje je tuženik izjavio žalbu;

- da je Općinski sud u Rijeci rješenjem poslovni broj Povrv-1941/2012-21 od 2. listopada 2020. odbacio žalbu tuženika kao nepotpunu, a protiv kojeg rješenja je tuženik izjavio žalbu;

- da je Županijski sud u Vukovaru rješenjem broj Gž-211/2024-2 od 25. travnja 2024. uvažio žalbu tuženika kao osnovanu, ukinuo rješenje Općinskog suda u Rijeci broj Povrv-1941/2012-21 od 2. listopada 2020. i predmet vratio prvostupanjskom sudu;

- da je prvostupanjski sud dostavio žalbu tuženika na odgovor tužitelju, te je automatskom dodjelom predmeta spis dostavio Županijskom sudu u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici na odlučivanje povodom žalbe tuženika izjavljene protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-1941/2012-18 od 28. rujna 2016.;

- da se Županijski sud u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici rješenjem poslovni broj Gž-924/2024-3 od 16. srpnja 2024. oglasio stvarno nenadležnim za odlučivanje o žalbi tuženika te predmet vratio prvostupanjskom sudu radi dostave na rješavanje Županijskom sudu u Vukovaru;

- da je dopisom poslovni broj Gž-500/2024-2 od 28. kolovoza 2024., Županijski sud u Vukovaru izazvao sukob nadležnosti.

6. Odredbom čl. 5. st. 1. ZPSS-a propisano je da će se predmeti iz čl. 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu. Odredbom čl. 5. st. 2. ZPSS-a propisano je da će se iznimno od st. 1. čl. 5. ZPSS-a, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu.

7. U skladu s odredbom čl. 50. st. 4. Pravilnika, predmete osnovane u povodu žalbe protiv odluka općinskih sudova u građanskim predmetima algoritam sustava eSpis dodjeljuje u rad županijskim sudovima, razmjerno veličini pojedinoga županijskog suda, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.

8. Kako u ovom predmetu Županijski sud u Vukovaru nije meritorno odlučivao o žalbi protiv presude, već je donio odluku o žalbi protiv ranije odluke druge vrste, primjenom algoritam sustava eSpisa dodijeljen je predmet povodom žalbe u rad Županijskom sudu u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici koji je nadležan donijeti odluku o žalbi tuženika izjavljenom protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Povrv-1941/2012-18 od 28. rujna 2016., na temelju odredbe čl. 50. st. 4. Pravilnika.

9. Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 24. rujna 2024.

Sutkinja:

Mirjana Magud