REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3984/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Triglav osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica Antuna Heinza 4, OIB: 29743547503, zastupanog po punomoćniku Hrvoju Lui, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui d.o.o. u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatske autoceste d.o.o. iz Zagreba, Širolina ulica 4, OIB: 57500462912, zastupanog po punomoćnici VV, dipl. iur., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, Ulica Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika protiv dijela presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2703/2022-4 od 14. ožujka 2024., kojima je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1231/2021 od 23. svibnja 2022., u sjednici održanoj 24. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-2703/2022-4 od 14. ožujka 2024., kojima je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1231/2021 od 23. svibnja 2022.
2. Tužitelj nije dostavio odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanju glede kojeg pobijana odluka ne odstupa od prakse ovog revizijskog suda (primjerice od odluke broj Rev-1272/2021 od 24. svibnja 2023.).
4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 24. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Slavko Pavković
