REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3963/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Š. F. iz B., , OIB: ..., zastupane po punomoćniku T. B., odvjetniku u O., protiv tuženice A. B. d.d. iz Z., , OIB: ..., zastupane po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva K. i P. d.o.o. u Z., radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-233/2024-3 od 23. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj P-371/2023-9 od 25. listopada 2023., u sjednici održanoj 24. rujna 2024.,

r i j e š i o j e:

I. Odbija se prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pravna pitanja.

II. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž-233/2024-3 od 23. svibnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu broj P-371/2023-9 od 25. listopada 2023.

2. Tužiteljica nije dostavila odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja primjerice u odluci ovoga suda broj Rev-308/2022-2 od 19. travnja 2022.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na postavljena pravna pitanja nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st.

1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u točki I. izreke

5. Tuženica je u prijedlogu za dopuštenje revizije istakla i povredu temeljnih ljudskih prava iz čl. 385.a st. 2. ZPP, ali nije učinila vjerojatnim da su joj povrijeđena temeljna ljudska prava, slijedom čega je valjalo riješiti na temelju čl. 389.b st. 3. ZPP kao u točki II. Izreke.

Zagreb, 24. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković