REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3945/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Slavka Pavkovića predsjednika vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj tužitelja M. I. iz R., , OIB: ..., zastupanog po punomoćnici J. M., odvjetnici u R., protiv tuženice A. B. d.d. iz Z., (ranije H. A.-A.- B. d.d.), OIB: ..., zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva K. i p. j.t.d. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-1100/2023-3 od 13. lipnja 2024., kojima je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju-Rovigno broj P-565/2021-30 od 27. siječnja 2023., u sjednici održanoj 24. rujna 2024.,

r i j e š i o j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbija u odnosu na postavljena pravna pitanja.

II. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje u odnosu na povredu temeljnih ljudskih prava.

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž-1100/2023-3 od 13. lipnja 2024., kojima je potvrđena presuda i rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, Stalna služba u Rovinju- Rovigno broj P-565/2021-30 od 27. siječnja 2023.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, jer je riječ o pitanjima glede kojih pobijana odluka ne odstupa od ustaljene prakse revizijskog suda i zauzetih pravnih shvaćanja u odlukama ovoga suda broj Revt- 249/14 od 9. travnja 2015., Rev-2245/17 od 20. ožujka 2018., Rev-3142/18 od 19. ožujka 2019., Rev-308/22 od 19. travnja 2022. i Rev-112/18 od 9. ožujka 2022., a nije riječ niti o pitanjima u odnosu na koja bi bilo potrebno preispitivati ustaljenu sudsku praksu.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda sukladno čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije u odnosu na postavljena pravna pitanja, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP riješiti kao u toč. I. izreke.

4. Obzirom da je tuženica prijedlog za dopuštenje revizije podnijela i iz razloga navedenih u čl. 385.a st. 2. ZPP zbog povrede temeljnih ljudskih prava, ovaj sud je ispitujući prijedlog i po toj osnovi zaključio da tuženica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno neko temeljno ljudsko pravo u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP na koje se poziva u prijedlogu za dopuštenje revizije.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju čl. 389.a st. 3. ZPP riješiti kao u toč. II. izreke.

Zagreb, 24. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

Slavko Pavković