REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-627/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Damira Kontreca člana vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, protiv tuženika Grawe Hrvatska d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 5, OIB 28406115764, kojeg zastupa punomoćnik Damir Cibralić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Ilijevski i Cibralić j.t.d. u Puli, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1475/2022-3 od 11. srpnja 2023., kojim je ukinuta presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-288/2019-73 od 7. ožujka 2022. i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, u sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje, kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 1. prosinca 2023. podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv, kako uvodno navodi "presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske posl. br. Pž- 1475/2022-3 od dana 11. srpnja 2023. godine", a dalje je u prijedlogu naveo da je tom presudom preinačena presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-288/2019- 73 od 7. ožujka 2022.

2. Uvidom u sustav e-Spis, kao i uvidom u priloge koje je koje je tužitelj priložio prijedlogu za dopuštenje revizije sukladno čl. 387. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) i prvostupanjski sud dostavio sukladno odredbi čl. 388. ZPP, ovaj je sud utvrdio da je Visoki Trgovački sud Republike Hrvatske, 11. srpnja 2023., donio rješenje poslovni broj Pž-1475/2022-3 – dakle, ne presudu, kako navodi tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije.

2.1. Tim je drugostupanjskim rješenjem ukinuta presuda Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj P-288/2019-73 od 7. ožujka 2022. i predmet vraćen sudu prvoga stupnja na ponovno suđenje – dakle, njime nije preinačena prvostupanjska presuda, kako navodi tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije.

2.2. Tužitelj nije dokazao, a ovaj sud nije utvrdio, postojanje drugostupanjske presude poslovnog broja navedenog u prijedlogu za dopuštenje revizije, kojom bi bila preinačena prvostupanjska presuda navedena u prijedlogu za dopuštenje revizije, pa je ovaj sud jedino mogao uzeti da je prijedlog podnesen protiv rješenja iz točke 2. ovoga obrazloženja.

3. Odredba čl. 382. st. 1. ZPP određuje da „Stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.“, dok odredba čl. 400. st. 1. tog Zakona određuje da "Stranke mogu podnijeti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen ako je Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustio podnošenje revizije.".

4. S obzirom da odluka protiv koje je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije nije presuda, a ni rješenje kojim se pravomoćno završava postupak, za zaključiti je da protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovnog broja Pž- 1475/2022-3 od 11. srpnja 2023. nije dopušteno podnošenje prijedloga za dopuštenje revizije.

5. Stoga je, na temelju čl. 389.a st. 1. ZPP, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 24. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Jadranko Jug