Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Vinkovci
Poslovni broj K-444/2021-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Niki Skoblar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Dine Markucić, u kaznenom predmetu protiv optuženog P. S. zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19 – u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima broj KO-DO-485/2021 od 6. prosinca 2021., nakon provedene i zaključene javne rasprave, te donesene i javno izrečene presude u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Lidije Mišković, optuženog P. S. osobno uz branitelja odvjetnika M. P., te žrtve Ž. V. osobno, 24. rujna 2024.
p r e s u d i o j e
Presuda broj K-444/2021 od 27. prosinca 2021. stavlja se izvan snage, a kojom je optuženom P. S. izdan kazneni nalog te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) mjeseca uz uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine.
PROTIV
Optuženog P. S., OIB …, sin I. i J. r. S., rođen … u J., sa prebivalištem u J., B. R., državljanin RH, završio osnovnu školu, umirovljenik s mjesečnom mirovinom od 334,00 eura, oženjen, otac četvero djece, vlasnik kuće te zemljišta, neosuđivan, drugi kazneni postupak se ne vodi,
Temeljem članka 452. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08, 76/09, 80/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – u nastavku ZKP/08)
OPTUŽBA SE ODBIJA
da bi:
I. u vremenskom razdoblju od 12. srpnja 2021. do 24. srpnja 2021. u J., B. R., s ciljem da se okoristi, nazvao D. G. iz J. te mu rekao da ispreša slamu koja se nalazila na poljoprivrednom zemljištu atar "V.", jer je sa vlasnikom Ž. V. iz J. dogovorio da uzme slamu, iako takav dogovor nije postojao, nakon čega je D. G. isprešao slamu za iznos od 300,00 kuna, a P. S. isprešanu slamu odvezao u nepoznatom smjeru, oštetivši time vlasnika za točno neutvrđeni iznos ali manji od 1.000,00 kuna,
II. dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji, a vrijednost ukradene stvari je mala, a počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,
pa da bi time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 2. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17, 118/18 i 126/19).
III. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeni Ž. V. sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuje se na redovnu građansku parnicu.
IV. Temeljem članka 149. stavak 1. ZKP/08, troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima podiglo je optužnicu broj KO-DO- 485/2021 od 6. prosinca 2021. protiv optuženog P. S. zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 2. KZ/11 te predložilo da se optuženiku izda kazneni nalog. Općinski sud u Vinkovcima donio je 27. prosinca 2021. presudu K-444/2021 i optuženiku izdao kazneni nalog te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju 4 mjeseca uz uvjetnu osudu s rokom kušnje u trajanju od 1 godine. Protiv iste presude optuženik po branitelju je uložio prigovor. Povodom uloženog prigovora zakazana je rasprava.
2. Na raspravi održanoj dana 24. rujna 2024. zamjenica ODO u Vinkovcima odustala je od optužnice podnesene 6. prosinca 2021. budući je iz potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno da se radi o količini od 110 bala prema čemu njihova vrijednost iznosi 550,00 kuna/73,00 eura sukladno iskazu svjedoka D. G. i žrtve Ž. V., a budući je člankom 245. stavak 1. KZ/11 propisano da se kazneno djelo iz članka 228. stavak 2. KZ/11 progoni privatnom tužbom. Iz svega naprijed navedenog je razvidno da se ovdje ne radi o kaznenom djelu iz članka 228. stavak 1. KZ/11 već o kaznenom djelu iz članka 228. stavak 2. KZ/11. Iz tog razloga sud je po službenoj dužnosti i izmijenio optužnicu u skladu s navodima zamjenice ODO Vinkovci.
3. Budući da je zamjenica ODO u tijeku rasprave odustala od optužbe protiv optuženika jer je utvrđeno kako se u konkretnom slučaju radi o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi a ne službenoj dužnosti, a kako je ovaj postupak pokrenut po službenoj dužnosti, sud je na temelju članka 452. stavak 1. točka 3. ZKP/08 odlučio kao u izreci ove presude.
4. Sud je oštećenika sa imovinsko pravnim zahtjevom kojeg je isti postavio na raspravi od dana 6. lipnja 2024. temeljem članka 158. ZKP/08 uputio da istog može ostvariti u građanskom postupku, budući je u ovom postupku donesena presuda kojom se optužba odbija, a ni oštećenik svoj imovinsko pravni zahtjev nije tijekom ovog postupka ničim dokazao.
5. Odluka o troškovima kaznenog postupka temelji se na odredbi članka 149. stavak 1. ZKP/08, budući je istim određeno kad se donese presuda kojom se optužba odbija izreći će se u presudi da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, te je u skladu s tom odredbom i odlučeno.
Vinkovci, 24. rujna 2024.
Sudac
Niko Skoblar, v.r.
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude žalbu mogu podnijeti stranke u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke suda o troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinsko pravnom zahtjevu. Žalba se podnosi ovome sudu pismeno u četiri primjerka, predaje se neposredno ili se šalje preporučeno poštom, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima na broj KO-DO-485/2021
2. Optuženi P. S., J., B. R.
3. Branitelj odvj. M. P., V.
4. Žrtva Ž. V., J. I. G.
