Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
Poslovni broj: Pp-12388/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu pojedincu Ružici Tafra, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ćurlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. B., zbog prekršaja iz članka 223. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 223. stavku 3. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 211-07/23-2/33809 od 15. rujna 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 23. rujna 2024.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: A. B., OIB:., sin J. i S.K. dj. G., rođen ..... godine u M., s prebivalištem u M., A. S. ,,, državljanin Republike Hrvatske, SSS,prodavač, obrtnik, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 15. rujna 2023. godine u 10,25 sati u mjestu O., P. c., upravljao motociklom marke ... registarske oznake i broja MA ...-.., odnosno „A“ kategorijom vozila koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu,
čime je počinio prekršaj iz članka 223. stavak 2. Zakona sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 223. stavak 3. citiranog Zakona,
pa se temeljem odredbe članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
o s l o b a đ a o d k a z n e.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 10 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci.
2. Povodom prigovora proveden je žurni prekršajni postupak te je okrivljenik neposredno iznoseći svoju obranu izjavio: Ne sporim počinjenje utuženog prekršaja jer sam doista 15. rujna 2023. godine upravljao predmetnim motociklom a još nisam bio položio i upisao A kategoriju iako sam već bio upisan u auto školi radi stjecanja prava na upis A kategorije u moju vozačku dozvolu što sam i uspio dana 24. studenog 2023. godine, pa molim sud da cijeneći navedeno a što dokumentiram predočenjem moje vozačke dozvole čiju presliku kao dokaz predajem u spis, te činjenicu da povodom mog utuženog postupanja nisu nastupile nikakve štetne posljedice a do sada nisam bio kažnjavan me oslobodi kazne kako je to propisano odredbom članka 38. Prekršajnog zakona."
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u vozačku dozvolu okrivljenika broj:
D112520158 izdanu od PP Makarska dana 24. studenog 2023. godine, te u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Iz uvida u prezentiranu vozačku dozvolu okrivljenika, sud je utvrdio da je isti dana 24. studenog 2023. godine u svoju vozačku dozvolu upisao položenu "A" kategoriju.
4. Odredbom članka 223. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli, dok je stavkom 3. iste Zakonske odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu.
5. Na temelju priznanja okrivljenika a potkrijepljeno naprijed izvedenim dokazima ovom sudu nije prijeporno da je okrivljenik počinio utuženo djelo prekršaja.
6. Kako je okrivljenik kratko nakon počinjenja utuženog prekršaja stekao pravo na upravljanje vozilima „A“ kategorije, koja je dana 24. studenog 2023. godine i upisana u njegovu vozačku dozvolu, a do sada nije bio prekršajno osuđivan, te povodom njegovog utuženog propusta nisu proistekle štetne posljedice, niti su nađene otegotne okolnosti, sukladno odredbi članka 38. stavka 2. točke 2. Prekršajnog zakona, sud ga je oslobodio od kazne, držeći da će se i time postići svrha vođenja ovog postupka.
7. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći njegovo trajanje i složenost.
U Omišu 23. rujna 2024.
Zapisničar
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik
Katica Ćurlin