REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-670/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sucu Kseniji Stanić, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Sestrić, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika AD i II okrivljenika GD zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.41/77, 55/89, 5/90-pročišćeni tekst, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 - u daljnjem tekstu:ZOPJRM-a) po optužnom prijedlogu PU karlovačke, Policijske postaje Karlovac s Ispostavom Vojnić klasa: 211-07/23-5/7903, urbroj: 511-05-07-23-1 od 22.03.2023., temeljem čl.143 st.1 toč.3, čl.228, čl.229 i čl.230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu:PZ-a), a u smislu čl.234.PZ-a izdaje, 23.rujna 2024.

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I okrivljenik AD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A, rođen **.**.2003. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH i BiH II okrivljenik GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1992. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin [adresa]

k r i v i  s u

I što su 25.veljače 2023. u 02,00 sati u Karlovcu, Prilaz Vjećeslava Holjevca kbr.2, narušavali javni red i mir na način da je I okrivljeni AD udario zatvorenom šakom u predjelu lijeve strane glave II okrivljenog GD, nakon čega je II okrivljeni GD udario AD zatvorenom šakom u predjelu glave, potom po dolasku policijskih službenika PP Karlovac s Ispostavom Vojnić II okrivljeni GD je remetio javni red i mir na način da je glasno vikao prema I okrivljenom AD riječima: "vidjet ćeš ti majmune, udario si me šakom", te se oglušio na naredbe policijskih službenika da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira i nastavio vikati riječima: "što sam ja kriv on je mene prvi udario",

II

čime su I i II okrivljenik počinili prekršaj označen i kažnjiv po čl.13.ZOPJRM-a,

III pa se

i z r i č e

I okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 100,00 eura

II okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 50,00 eura

IV Na temelju čl.40.PZ-a u izrečenu novčanu kaznu I okrivljeniku AD i II okrivljeniku RD uračunava se vrijeme za koje su bili uhićeni i to I okrivljenik od 25.2.2023. u 02,30 sati do 25.2.2023. do 09,45 sati, a II okrivljenik od 25.2.2023. u 02,20 sati do 25.2.2023. u 10,00 sati kao 39,82 eura, pa I okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 60,18 eura (šezdeseteuraiosamnaestcenti) eura, a II okrivljenik ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 10,18 (deseteuraiosamnaestcenti) eura.

IV Temeljem čl.33 st.11. PZ-a I i II okrivljenik dužni su platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog naloga.

V Ukoliko I i II okrivljenik u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je plaćena u cjelini.

VI Temeljem čl.34 st.1 PZ-a, ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično naplatit će se prisilno.

VII Temeljem čl.138., čl.139. PZ-a I i II okrivljeniku se nalaže dužnost snašanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, svakom, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u suprotnom u smislu čl. 152 st. 4 PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1.PU karlovačka, PP Karlovac s Ispostavom Vojnić podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/7903, urbroj: 511-05-07-23-1 od 22.03.2023. protiv I i II okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ovog naloga.

2.Ispitan je optužni prijedlog te se smatra da postoje uvjeti u smislu čl.161 st.7 PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga. Optužni prijedlog utemeljen je u smislu čl.230 PZ-a, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije: obavijesti temeljem čl.109a st.1.PZ-a za I i II okrivljenika, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika za I i II okrivljenika, zapisnika o ispitivanju svjedoka 2x, izvješća o neposrednom zapažanju policijskih službenika, službene zabilješke o dojavi, izvješća o utvrđenom činjeničnom stanju, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za I i II okrivljenika, izvješća o uhićenju za I i II okrivljenika, nalaza Zavoda za hitnu medicinu, troškovnika 2x.

3.Stoga se smatra da su ispunjeni uvjeti iz čl.230 PZ-a, jer je dovoljno utvrđeno da su I i II okrivljenik počinili prekršaj opisan u izreci ovog naloga.

4.Pri izboru kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, a određena je u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Vrijeme koje su okrivljenici bili uhićeni uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.

5.Ukoliko I i II okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, a sve u smislu čl.152 st.3 PZ-a u vezi čl.58 st.3 Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a („Narodne novine“ br. 39/13), smatrat će se da je u cijelosti uplaćena.

6.Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu od 20,00 eura, svakome, prema složenosti postupka.

U Karlovcu 23.rujna 2024.

ZAPISNIČAR

SUDAC

Karolina Sestrić, v.r.

Ksenija Stanić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga podnijeti prigovor ovom Sudu, pismeno u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. I i II okrivljeniku, 2. Tužitelju- na znanje, 3. Spis