Republika Hrvatska

Poslovni broj Gž Ovr-467/2024-2

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Ivi Smokvina Dadasović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja I. S. iz S., OIB: …, protiv ovršenika I. P. iz Z., OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod posl. br. Ovr-2577/2011 od 19. kolovoza 2024., dana 23. rujna 2024.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba ovrhovoditelja, te se ukida Rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod posl. br. Ovr-2577/2011 od 19. kolovoza 2024. i predmet vraća istom sudu na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja pod posl. br. Ovr-2577/2011 od 19.08.2024. odbačen je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška ovršnog postupka od 29.07.2024 kao nepravovremen.

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnosi ovrhovoditelj ne navodeći konkretne žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ( NN 53/91, 91/92, 111/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP-a), a koji propis se primjenjuje temeljem odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ( NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje OZ ).

3. U žalbi ovrhovoditelj u bitnom navodi da je sud tijekom trajanja predmetnog ovršnog postupka postupao neprofesionalno i aljkavo, odnosno da je od njega tražio podatke o pokretninama ovršenika i podatke o ovršeniku, a koje podatke da je njemu kao fizičkoj osobi nemoguće pribaviti. Navodi da je podnio žalbu na rješenje o obustavi postupka, da odluku nije dobio, pa da nije jasno kako je isto moglo postati pravomoćno.

4. Odgovor na žalbu nije podnijet.

5. Žalba je osnovana.

6. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud utvrđuje:

- da je rješenjem pod posl. br. Ovr-2577/2011 od 20.12.2022. obustavljena ovrha na pokretninama i motornom vozilu ovršenika određena rješenjem o ovrsi pod posl. br. Ovr-2577/11 od 05.10.2011.

- da je ovrhovoditelj pismenim podneskom od 29.07.2024. podnio zahtjev za naknadom troška postupka u ukupnom iznosu od 3.200,00 eura

- da je zahtjev za naknadu troška podnijet po proteku roka iz čl. 14. st. 6. OZ- a, odnosno po proteku roka od 30 dana od dana završetka postupka.

7. Stoga prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbacuje zahtjev za naknadu troška ovršnog postupka temeljem čl. 14. st. 6. OZ-a.

8. Iz prvostupanjskog spisa proizlazi:

- da je Rješenjem pod posl. br. Ovr-2577/11 od 20.12.2022. obustavljena ovrha određena Rješenjem o ovrsi pod posl. br. Ovr-2577/11 od 05.10.2011. ( list 157-158 spisa )

- da je ovrhovoditelj na navedeno rješenje pravovremeno podnio žalbu ( list 160-161 spisa )

- da je Rješenjem Županijskog suda u Osijeku pod posl. br. Gž Ovr-276/23 od 27.06.2023. odbijena žalba ovrhovoditelja, te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje pod pod. posl. br. Ovr-2577/11 od 20.12.2022

-da navedeno drugostupanjsko rješenje ovrhovoditelju nikada nije uručeno, obzirom da su se dvije pokušane dostave vratile neuredne s naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“ slijedom čega je i u eSpisu evidentirano u statusu otpravka da je navedena odluka ovrhovoditelju „neuručena“.

9. Odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, dok je st. 6. propisano da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od 30 dana od dana završetka postupka.

10. Nadalje odredbom čl. 73. st. 1. OZ-a propisano jer da se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju ovršnog prijedloga, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava ili obustavom ovrhe.

11. U konkretnom slučaju je predmetna ovrha nedvojbeno pravomoćno okončana u smislu naprijed citiranog čl. 73. st. 1. OZ-a, međutim rok od 30 dana za podnošenje zahtjeva za naknadu troškova u smislu čl. 14. st. 6. OZ-a za ovrhovoditelja nije mogao početi teći prije nego li mu je dostavljena odluka kojom se postupak pravomoćno okončava ( drugostupanjska odluka Županijskog suda u Osijeku pod posl. br. Gž Ovr-276/23 od 27.06.2023. ).

12. Kako iz fizičkog spisa, kao i iz eSpisa proizlazi da ovrhovoditelju nikada nije dostavljena drugostupanjska odluka Županijskog suda u Osijeku pod posl. br. Gž Ovr-276/23 od 27.06.2023., a kojom je predmetni postupak pravomoćno okončan, to nije jasno na temelju čega je prvostupanjski sud utvrdio da je predmetni zahtjev za naknadu ovršenih troškova podnijet nepravovremeno.

13. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će razmotriti navedene odlučne činjenice, odnosno utvrditi kada za ovrhovoditelja započinje teći rok od 30 dana za podnošenje zahtjeva za naknadu troškova, te posljedično tome da li je isti pravodobno podnesen.

14. Obzirom na navedeno, a primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci, 23. rujna 2024.

Sutkinja:

Iva Smokvina Dadasović, v.r.