Poslovni broj Gž R-289/2024-2

Republika Hrvatska

Županijski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Dubravki Butković Brljačić, u pravnoj stvari tužitelja M.M., OIB ...., iz M., zastupanog po punomoćniku M. V., odvjetniku iz P., protiv tuženika U. b. d.d. u stečaju, OIB ...., P., zastupanog po stečajnom upravitelju L. R. iz R., i umješača na strani tuženika C. o. d.d. iz Z., OIB ...., F. P., Marulićeva 1, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli – Pola – poslovni broj Pr-98/23-101 od 15. svibnja 2024., 23. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e

Uvaženjem žalbe tužitelja ukida se rješenje Općinskog suda u Puli – Pola – poslovni broj Pr-98/23-101 od 15. svibnja 2024. i predmet vraća istom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je da se tužba u ovoj pravnoj stvari smatra povučenom.

2. Protiv tog rješenja žali se tužitelj iz svih žalbenih razloga propisanih odredbom odredbom čl. 353. st. 1. u vezi s čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.,114/22. i 155/23. dalje- ZPP), predlažući da se rješenje ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žlba je osnovana.

5. Pobijano rješenje sud prvog stupnja donosi utvrđenjem da je rješenjem poslovni broj P-214/15 od 29. svibnja 2019. određen prekid postupka u ovoj pravnoj stvari s danom 16. svibnja 2019., budući da je rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-34/2019 od 16. svibnja 2019. otvoren stečajni postupak nad tuženikom te da je tim rješenjem pozvan stečajni upravitelj preuzeti postupak u ovoj pravnoj stvari. Nakon toga da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P- 214/15 od 28. siječnja 2020. nastavljen postupak u ovoj pravnoj stvari sukladno odredbi čl. 215. st. 1. u vezi s čl. 212. toč. 5. ZPP-a, koje rješenje je postalo pravomoćno, da bi nakon toga rješenjem Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž R-1251/2020 od 7. lipnja 2023. bila ukinuta presuda prvostupanjskog suda poslovni broj P-214/15 od 14. rujna 2018. i predmet vraćen istom sudu na ponovno suđenje.

6. Uvidom u zapisnik s ispitnog ročišta Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-34/2019 od 16. rujna 2019. utvrđuje da je pod toč. 309. osporena tražbina ovdje tužitelja u iznosu od 15.241,96 kn s osnove citirane presude Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj P-214/15 od 14. rujna 2018., a da je uvidom u e-Oglasnu ploču suda utvrđeno da je Trgovački sud u Pazinu objavio rješenje poslovni broj St- 314/2019, 19. rujna 2019. kojim je pod toč. 45 uputio vjerovnika, ovdje tužitelja, u parnicu, radi utvrđenja tražbine u iznosu od 15.241,96 kn kao tražbinu prvog višeg isplatnog reda, u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti rješenja o upućivanju u parnicu, a koliko je u tijeku parnični postupak da u istom roku predloži njegov nastavak.

7. Utvrđuje da međutim tužitelj u navedenom roku nije predložio nastavak ovog postupka, već je prvostupanjski sud nastavak predmetnog postupka odredio rješenjem poslovni broj P-215/15 od 28. siječnja 2020., a sve sukladno odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a, dakle, po službenoj dužnosti. Utvrđuje i da je tužitelj u ponovljenom postupku podneskom od 14. kolovoza 2020. naveo kako je suglasan s nastavkom postupka, ali kako tužitelj nastavak tog postupka nije predložio u rokovima određenim rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-34/2019 od 19. rujna 2019., pozivom na odredbe iz čl. 269. st. 1. i 2. Stečajnog zakona ("Narodne novine2 broj 71/19, 104/17, 36/22, 27/24 – dalje SZ) utvrđuje da je za tužitelja nastupila posljedica predmnjevanog povlačenja tužbe, iz kojih razloga pozivom na odredbu iz čl. 215. st. 2. ZPP-a odlučuje kao u izreci pobijanog rješenja.

8. Navedeno utvrđenje suda prvog stupnja ovom sudu nije prihvatljivo.

9. Iz stanja spisa proizlazi:

-da je tužitelj 16. veljače 2015. podnio tužbu u ovoj pravnoj stvari protiv tada tuženika U. b. d.d. te da je tužbenim zahtjevom zatražio naknadu štete s osnove izgubljene zarade, koju trpi iz štetnog događaja od 5. studenoga 2010;

-da je rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-34/2019-27 od 16. svibnja 2019. otvoren stečajni postupak nad trgovačkim društvom U.b.d.d. kada je ovaj postupak bio u žalbenoj fazi – po žalbama stranaka i umješača podnesenim protiv presude prvostupanjskog suda poslovni broj P-214/15-74 od 14. rujna 2018. ;

-da je rješenjem prvostupanjskog suda poslovni broj P-214/15-83 od 29. svibnja 2019. prekinut ovaj postupak temeljem odredbe čl. 212. toč. 5. ZPP-a i da je stečajni upravitelj pozvan preuzeti predmetnu parnicu;

-da je prvostupanjski sud donio pravomoćno rješenje o nastavku ovog postupka poslovni broj P-214/15-84 od 28. siječnja 2020;

-da je tužitelj izvršio prijavu tražbine iz ovog parničnog postupka u iznosu od 15.241,96 kn, koja je osporena na ispitnom ročištu održanom kod Trgovačkog suda u Pazinu 16. rujna 2019., slijedom čega je tužitelj rješenjem Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-34/2019-129 od 19. rujna 2019. upućen u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti tog rješenja predložiti nastavak ovog parničnog postupka s upozorenjem da će se u suprotnom smatrati da je odustao od prava na vođenje parnice u skladu sa čl. 269. SZ-a;

-da tužitelj nije po proteku navedenog prekluzivnog roka iz odredbe čl. 269. SZ-a predložio nastavak ovog postupka, već je prvostupanjski sud nastavak ovog postupka odredio po službenoj dužnosti rješenjem poslovni broj P-215/15-84 od 28. siječnja 2020., koje je pravomoćno;

- da je rješenjem ovog županijskog suda poslovni broj Gž R-1251/2020-3 od 7. lipnja 2023. ukinuta presuda Općinskog suda u Puli – Pola poslovni broj P-214/15- 74 od 14. rujna 2018. i predmet vraćen sudu na ponovno suđenje, uz uputu da je spisu potrebno priložiti rješenje Trgovačkog suda u Pazinu poslovni broj St-34/2019- 129 od 19. rujna 2019. kojim je tužitelj upućen predložiti nastavak ovog parničnog postupka, cijeniti da li je i koja tražbina tužitelja i u kojem iznosu prijavljena u predmetnom stečajnom postupku, je li ista ispitana na ispitnom ročištu i je li osporena, te da li je i kada doneseno pravomoćno rješenje o upućivanju tužitelja na parnicu; nadalje voditi računa da u nastavku postupka tužba može biti isključivo deklaratorna s obzirom na sadržaj odredbe čl. 270. SZ-a, te zavisno od navedenih utvrđenja cijeniti žalbene navode stranaka.

10.U okolnostima konkretnog slučaja, s obzirom da je pravomoćno rješenje o nastavku postupka poslovni broj P-214/15 od 28. siječnja 2020. doneseno nakon što je tužitelju već protekao rok za stavljanje prijedloga za nastavak postupka iz čl. 269. st. 2. SZ-a, tada okolnost da tužitelj nije u navedenom roku predložio nastavak postupka, nije od utjecaja na daljnji tijek ovog postupka (tako presuda i rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj broj Rev-1149/2023-2 od 3. siječnja 2024.).

11. Stoga će u nastavku postupka sud prvog stupnja donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku.

12. Iz ovih je razloga na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 23. rujna 2024.

Sutkinja

Dubravka Butković Brljačić