Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: Povrv-62/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Marijani Jurenec kao sucu pojedincu, u ovršnom (parničnom) predmetu ovrhovoditelja (tužitelja) E. d.o.o., OIB:…, Đ., zastupanog po punomoćnici odvjetnici J. T. G., iz Đ., protiv ovršenika (tuženika) Đ.P., OIB:…, M., sada na adresi K., radi ovrhe općenito na imovini ovršenika (tuženika), 23. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se prigovor ovršenika Đ.P. od 11. srpnja 2024. protiv Rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. broj Ovrv-1713/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-285/2024, od 27. svibnja 2024. koje je donio javni bilježnik R. P. iz K.
Obrazloženje
1. Na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik R. P. iz K. donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. broj Ovrv-1713/2024, javnobilježnički predmet UPP/OS-Ovrv-285/2024, od 27. svibnja 2024., kojim je radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 1.701,00 eura sa zateznim kamatama i troškom ovrhe određena ovrha općenito na imovini ovršenika.
2. Protiv navedenog rješenja ovršenik je podnio pravodobni prigovor u kojem predlaže da se postupak zaustavi te da se dogovori da dug otplati na rate jer su mu primanja minimalna i nije u mogućnosti dug otplatiti u cijelosti odjednom zbog najamnine i kredita.
3. Povodom prigovora ovršenika javni bilježnik je predmet dostavio sudu.
4. Prigovor je dostavljen ovrhovoditelju koji se na prigovor nije očitovao. 5. Na temelju odredbe čl. 58. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17, 131/20, 6/24) ovršenik je dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje, a prigovor mora sadržavati razloge pobijanja dok će neobrazloženi prigovor sud odbaciti kao nepotpun ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi.
6. Prema odredbi čl. 57. st. 4. Ovršnog zakona ako ovršenik u podneskom prigovoru ne pobija rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave nego samo predlaže odgodu ovrhe takav prigovor smatrat će se prijedlogom za odgodu ovrhe.
7. Rješenjem od 21. kolovoza 2024. sud je pozvao ovršenika da se očituje o pravnoj prirodi podneska pod nazivom "prigovor na rješenja o ovrsi" odnosno je li predmetni podnesak po svojoj pravnoj prirodi prijedlog za odgodu ovrhe, u kojem slučaju je potrebno navesti rok na koji se traži odgoda. Ovršenik je navedeno rješenje uredno primio, no nije se očitovao u danom roku niti do dana donošenja ovog rješenja.
8. Prema ocjeni suda u konkretnom slučaju ovršenik ne traži odgodu ovrhe jer se u tom smislu nije očitovao na zahtjev suda od 21. kolovoza 2024. niti je naveo rok na koji bi tražio odgodu ovrhe, već je u prigovoru tražio da se postupak zaustavi.
9. Također, sud smatra da podnesak pod nazivom "prigovor na rješenja o ovrsi" u kojem ovršenik traži da se postupak zaustavi jer on nije u mogućnosti odjednom otplatiti dug, nije prigovor kojim ovršenik pobija rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha niti u dijelu u kojem je naloženo ovršeniku namiriti tražbinu ovrhovoditelja te je prema ocjeni suda prigovor neobrazložen i nepotpun pa je sud odbacio prigovor ovršenika primjenom odredbe čl. 58. st. 1. Ovršnog zakona.
10. Iz obrazloženih razloga riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Koprivnici, 23. rujna 2024.
Sutkinja
Marijana Jurenec, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno, a o žalbi će rješavati županijski sud.
Dostaviti:
1. Odvjetnica J.T. G. Đ.
2. Đ.P.K.
