Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: P-336/2024-5
U I M E R E P U B L I K E
H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Virovitici, po sucu tog suda Željki Jurić, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: …, Z., U. g. V., zastupani po punomoćniku V. B., odvjetniku iz O., protiv tuženika G. Ž., OIB: …, P. u., V., radi isplate, 23. rujna 2024.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 31,62 EUR zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3% poena, a od 01.01.2023. godine pa do isplate u visini kamatne stope Europske središnje banke uvećane za tri postotna poena, tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog iznosa pa do isplate i to:
- na iznos od 2,85 EUR od dana 23.04.2023. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 24.05.2023. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 25.06.2023. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 23.07.2023. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 24.08.2023. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 22.09.2023. pa do isplate,
- na iznos od 2,99 EUR od dana 22.10.2023. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 23.11.2023. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 22.12.2023. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 21.01.2024. pa do isplate,
- na iznos od 2,85 EUR od dana 21.02.2024. pa do isplate,
- na iznos od 0,13 EUR od dana 24.05.2023.pa do isplate.
II Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 138,27 EUR (sto trideset osam eura i dvadeset sedam centi).
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu ovome sudu protiv tuženog G. Ž., OIB: …, iz V., P. u., radi isplate.
2. Tužitelj u tužbi navodi kako je tuženik vlasnik nekretnine upisane u k.o. V.-C., zk.ul.br. …, kč.br. …, 11. Suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-11). Tuženik iako je sukladno čl. 24. Pravilnika o općim uvjetima za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom i Zakonu o tržištu električne energije bio u obvezi bez odgađanja tužitelju pisanim putem prijaviti promjenu vlasništva nad stambenim/poslovnim prostorom kako bi se prijavljena promjena vlasništva odnosno promjena krajnjeg kupca električne energije mogla primjenjivati od sljedećeg mjesečnog obračuna električne energije, nikada to nije učinio slijedom čega je tužitelj i nadalje račune za isporučenu električnu energiju nastavio izdavati na ranijeg vlasnika N. Ž., V., P., OIB: …, stoga tužitelj u smatra kako se tuženik se neosnovano obogatio za iznos mjesečnih računa za isporučenu električnu energiju, odnosno za ukupan novčani iznos od 31,62 EUR, propuštajući postupiti sukladno zakonskoj obvezi i prijaviti promjenu vlasništva nekretnine.
3. Tužbu i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana sukladno odredbi članka 284. stavka 1. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - u daljnjem tekstu: ZPP), sud je pokušao dostaviti putem pošte i sudskog dostavljača, međutim nakon bezuspješne dostave putem pošte, sud je izvršio provjeru adrese tuženika u JRO evidenciju MUP-u, te utvrdio da tuženi G. Ž. ima prijavljeno prebivalište na adresi navedenoj u tužbi od 20. svibnja 2024.
4. Tužba i poziv za davanje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, sukladno odredbi članka 133. ZPP-a tuženom G. Ž. uručeni su putem e-Oglasne ploče suda 27. lipnja 2024., obzirom da je tuženom dostava putem pošte bila bezuspješna, a imajući u vidu činjenicu da tuženi G. Ž. ima prijavljeno prebivalište na adresi navedenoj u tužbi od 20. svibnja 2024.
5. Razmatrajući predmetni spis utvrđeno je da tuženi nije podnio odgovor na tužbu u roku 30 dana od dana dostave tužbe na odgovor.
6. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, temeljem odredbe članka 331. b. stavka 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci presude (toč. I izreke).
7. Odluku o troškovima sud je donio na temelju odredbe čl. 154., st.1. ZPP, odnosno uspjehu stranaka u parnici. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 50 bodova sukladno Tbr.7. toč.8. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje Tarifa/23) što pomnoženo s 2,00 eura koliko iznosi vrijednost boda daje iznos od 100 eura, odnosno uz PDV od 25% 125,00 eura, koliko je tužitelj i potraživao, trošak sudske pristojbe na tužbu (6,64 EUR) i trošak sudske pristojbe na presudu (6,64 EUR), odnosno tužitelju su priznati parnični troškovi u ukupnom iznosu od 138,27 EUR. Sud nije priznao tužitelju trošak pribave zemljišnoknjižnog izvatka i trošak uvida u katastar, s obzirom na to da je tužitelj u spis dostavio neslužbenu kopiju zemljišnoknjižnog izvatka, te je činjenicu vlasništva moguće provjeriti putem osobnog imena upisanog vlasnika u Zemljišnoknjižnom odjelu suda, te tužitelj nije niti dokazao da je vršio provjeru u katastru radi saznanja podatka za pribavu zk. izvatka jer u predmetnom spisu nije priložio u odnosu na tu činjenicu nikakav dokaz. (točka II. izreke presude)
8. Slijedom toga, tužitelju pripada ukupni trošak u iznosu od 138,27 EUR, a koji mu je sukladno citiranoj odredbi čl. 154. st.1. ZPP-a dužan nadoknaditi tuženik, zbog čega je odlučeno kao u izreci ove presude. (toč. II Izreke).
U Virovitici 23. rujna 2024.
Sutkinja:
Željka Jurić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave pismenog otpravka presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).
Dostaviti:
1. HEP ELEKTRA d.o.o. - po punomoćniku V. B., odvjetniku iz O.
2. Tuženi G. Ž., P. u., V.
