Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-**/2024-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. Š. zbog prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PGP Vrbanja Klasa: …. od 24. srpnja 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 23. rujna 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik I. Š., OIB: …., sin …., rođen …, prebiva u …, državljanin RH, OŠ, zaposlen u Šumariji Strošinci, mjesečna primanja u iznosu od 1.000,00 EUR, oženjen, otac četvero maloljetne djece, vlasnik obiteljske kuće, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 7. kolovoza 2024. prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

I. da bi 24. srpnja 2024. u 10,30 sati u …., u ulici …, kao vozač osobnog automobila marke "…", reg. oznake …, upravljao u prometu vozilom na cesti za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja osobnim vozilom "B" kategorije, a koja je izrečena u trajanju od 1. srpnja 2024. do 1. listopada 2024.,

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona

II. Temeljem čl. 139. st. 6., u svezi čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.

Obrazloženje

Poslovni broj: Pp-**/2024-11

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

2. Okrivljenik se na raspravi dana 28. kolovoza 2024. izjasnio kako se ne smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret, te iskazao kako je točno da je zatečen da dana 24. srpnja 2024. upravlja vozilom, ali je netočno da je to učinio za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera, jer izdanim OPN-om od PGP Vrbanja kojeg predaje u spis, je izrečena samo novčana kazna i trošak postupka, a ne i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u rodni list djece (list 4-5), naredbu o određivanju mjere opreza (list 9) i potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 7. kolovoza 2024. (list 11), podnesak PGP Vrbanja od 4. rujna 2024. (list 16-17), OPN PGP Vrbanja od 12. rujna 2024. (list 18).

4. Sudac je primjenom članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe jer je našao da tijekom dokaznog postupka nije na nedvojben način dokazano i utvrđeno da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Okrivljeni se brani kako je 24. srpnja 2024. upravljao vozilom i kako je zatečen od strane policije, ali da nije znao da upravlja za vrijeme zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. U cilju utvrđivanja materijale istine, sud je zatražio od tužitelja da se dostavi Obavezni prekršajni nalog temeljem kojeg je okrivljeniku u vrijeme inkriminiranog događaja bila na snazi zaštitna mjera. Tužitelj je izvijestio sud kako je dana 8. lipnja 2024. okrivljenika u prometu na cesti zaustavila policijska službenica M. G., koja je izdala Obavezni prekršajni nalog Klasa: …., te da je prilikom popunjavanja podataka u rubriku propustila upisati zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Nadalje su izvijestili kako je u operativnoj evidenciji prekršaja automatizmom upisana mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, temeljem čega je i provedena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 3 mjeseca i to od 1. srpnja 2024. do 1. listopada 2024. Uvidom u sporni Obavezni prekršajni nalog koji je dostavljen od tužitelja, utvrđeno je kako doista u rubrici zaštitne mjere nije upisano ništa. Cijeneći sve iznijeto, sudac je prihvatio kao istinitu i argumentiranu obranu okrivljenika da kritičnog dana 24. srpnja 2024. kada je zatečen u prometu nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom. S obzirom da okrivljenik u vrijeme kada je zatečen u promet nije bio svjestan da je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu ista izdanim Obaveznim prekršajnim nalogom nije bila evidentirana niti dana na znanje, sudac je našao da nije dokazano da bi okrivljenik svojim činom ostvario zakonska obilježja terećenog djela pa ga je stoga oslobodio od optužbe.

5. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona trošak postupka pada na teret proračunskih sredstava Suda.

U Županji, 23. rujna 2024.

Zapisničar

Sudac

Poslovni broj: Pp-**/2024-11

Martina Babić Brnić, v.r.

Julka Vučinić-Jurić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku I. Š.

2. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Vrbanja Klasa: ….

3. Spis