Pp-793/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. V. iz P., zbog prekršaja iz prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 6. citiranog Zakona, povodom prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Ploče pod brojem: 211-07/24-2/26299 od 28. 06. 2024. godine, u žurnom postupku na temelju čl. 143, 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 23. rujna 2024. godine

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljena: R. V. kći J., OIB: …, rođena …

godine u M., s prebivalištem u P.

državljanka RH, SSS, ekonomistica, nezaposlena,

neudana, majka jednog djeteta, srednjeg imovnog stanja, neosuđivana,

k r i v  j e

– što je dana 28. lipnja 2024. godine u 23,21 sati u mjestu Ploče, Čeveljuša zatečena da upravlja osobnim vozilom marke V. reg. pl. DU … sa 0,52 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 0,62 g/kg – 0,1 g/kg = 0,52 g/kg alkometrom marke Drager 70000) odnosno za koju je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,

čime je počinila prekršajno djelo iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 199. st. 6. citiranog Zakona,

pa se primjenom čl. 37. st. 2. i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 150,00 eura

(stopedeseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljena je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 100,00 eura (stoeura).

II. Temeljem čl. 138 st. 1 i 3 u svezi čl. 139 st. 3 Prekršajnog zakona RH okrivljena je dužna nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po primitku presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Ploče pod brojem: 211-07/24-2/26299 od 28. 06. 2023. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sukladno čl. 239. st. 5. i svezi čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona RH obvezni prekršajni nalog PP Ploče pod navedenim brojem od 28. 06. 2024. godine se povodom prigovora okrivljenika stavlja izvan snage.

3. Okrivljena je na ročištu kod ovoga suda u nazočnosti svoga branitelja dana 23. rujna 2024. godine u svoju obranu navela Ostajem pri navodima iz podnijetog prigovora na izdani obavezni prekršajni nalog PP Ploče, navodim da nisam do sada osuđivana za navedenu vrstu prekršajnog djela općenito iz ZOSPC-a, u predmetnom slučaju utvrđena je vrlo niska koncentracija, malo prelazila iznad dozvoljene, predlažem sudu da mi izrečenu kaznu ublažio i da mi ne primijeni izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja, obzirom na prirodu posla koju namjeravam obavljati. Branitelj okrivljene je naveo: uzimajući u obzir okolnosti slučaja činjenicu nekažnjavanja okrivljene, količinu alkohola u organizmu, te iskreno kajanje koje okrivljenica upravo iskazala, držimo da bi sud isto trebalo vrednovati te je opomenuti ili izreći najnižu moguću novčanu kaznu za prekršaj. Dovršeno.

4. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 05. 07. 2024, zapisnik broj: 02106674 od 22. 06. 2024 sačinjeno od strane PP Ploče, o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza broj: 00240103 od strane PP Ploče, evidenciju Odjela za prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da ista nije do sada prekršajno osuđivana.

5. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljena ostvarila obilježje prekršajnog djela u izreci ove presude ostvarujući tako prekršajno djelo iz čl. 199 st. 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 199 st. 6 citiranog Zakona budući da je uvidom u predmetni spis vidljivo da je utužene vremenske prigode u mjestu Ploče, Čeveljuša zatečena da upravlja osobnim vozilom marke V. reg. pl. DU … sa 0,52 g/kg alkohola u organizmu (izmjereno 0,62 g/kg – 0,1 g/kg = 0,52 g/kg alkometrom marke Drager 70000) odnosno za koju je navedenim mjernim uređajem utvrđeno da ima odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg.

6. Naime, odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa ne propisano: vozač vozila kategorije vozila A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg a odredbom čl. 199. st. 6. je propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390 do 660 eura kazniti će se vozač ili instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sud je cijenio navode obrane okrivljene dane u nazočnosti njenog branitelja koja je priznala učin navedenog prekršajnog djela a koji proizlazi i ocjenom izvedenih dokaza pojedinačno te dovođenjem istih u međusobnu vezu, slijedom čega je ista za navedeno djelo odgovorna te je proglašena krivom i kažnjena po Zakonu.

8. Pri izboru vrste i mjere kazne za djelo iz izreke presude sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječe na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljene, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljene, osobne prilike i njeno držanje nakon počinjenja djela, kao i priznanje djela.

9. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti između ostalog priznanje okrivljene, okolnost da je nezaposlena, majka jednog djeteta, kao i to da se radi o prekršajno neosuđivanoj osobi, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

10. Vodeći računa o svim okolnostima pod kojim je došlo do učina prekršaja, što tim povodom nisu prouzročene štetne posljedice, cijeneći društvenu opasnost djela, posebno ranije ponašanje okrivljene u prometu, priznanje za učin prekršaja, da do sada nije prekršajno osuđivana, da je izrazila obećanje da se ovo više neće ponoviti, pa joj je slijedom iznijetog za počinjeno prekršajno djelo iz izreke ove presude primjenom čl. 37. st. . i 3. toč. 1. Prekršajnog zakona RH izrečena novčana kazna ublažena.

11. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona RH,( N. N. broj107/07 i 39/13) u koliko okrivljena u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 100,00 eura (stoeura).

12. Cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, kao ranije ponašanje okrivljene u prometu, s obzirom da ista priznaje počinjenje prekršajnog djela, da se kaje i da obećava da se to više neće ponoviti, da do sada nije prekršajno kažnjavana iz oblasti prometa, sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a čije je izricanje za počinjenje konkretnog prekršaja odredbom čl. 50 i čl. 58 Prekršajnog zakona RH propisano kao fakultativno, s uvjerenjem da će se okrivljeni uz izrečenu novčanu kaznu, a bez izricanja spomenute zaštitne mjere, u buduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a što ne bi bilo u skladu s načelom razmjernosti čl. 51 a Prekršajnog zakona RH, smatrajući da se uz primijenjenu prekršajnu sankciju postiže cilj i svrha odnosno ostvaruju ciljevi specijalne i generalne prevencije.

13. Odluka da okrivljena plati paušalni dio troška prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona RH, ovisno o trajanju i složenosti postupka.

U Metkoviću,  23. rujna  2024. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona RH nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljenoj – R. V., P.,

2. Tužitelju – Policijska posta Ploče,

3. Branitelju okrivljene - J. D., odvjetnik u P.,

4. Spis.