REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Broj: Pp-12033/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mili Meštrović, uz sudjelovanje zapisničarke Patricije Okanović, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika M. K. i II okrivljenika I. M., zbog djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, URBROJ.: 511-19-27- 24-1, KLASA: 211-07/24-5/25929, od 22. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti I i II okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, dana 22. rujna 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
I okrivljenik: M. K., sin M. i M., djevojački K., rođen ... u D., B. i H., državljanin R. H., OIB: ..., SSS, elektrotehničar, zaposlen u Z. H., P. Č., R. ..., Z., primanja oko ... eura, oženjen, otac 1 punoljetnog djeteta, s prebivalištem u Z., U. S.. R. ..., prekršajno nekažnjavan,
i
II okrivljenik: I. M., sin J. i M., djevojački L., rođen ... u Z., R. H., državljanin R. H., OIB: ..., SSS, stolar, zaposlen u vlastitom Trgovačkom društvu L. S. ... iz Z., Z. ..., primanja oko ... eura, razveden, otac 1 maloljetnog djeteta, s prebivalištem u Z., Z. ulica ..., prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 21. rujna 2024. godine u 23,30 sati u Zagrebu, na adresi Starčevićev trg 7, u caffe baru Family u Importanne centru, narušavali javni red i mir na način da su u alkoholiziranom stanju međusobno se svađali vičući jedan na drugog raznim pogrdnim riječima, I okrivljeni M. K. pogledavao je II okrivljenog I. M., na što je II okrivljeni I. M. počeo vikati na I okrivljenog "Šta me gledaš pička ti materina" obraćajući se I okrivljenom, nastavio je vičući "Šta hoćete vi, nemojte me ni jedan gledati" misleći na svjedoke koji su sjedili s I okrivljenikom za stolom, potom je prišao I okrivljeniku i udario ga dlanom desne ruke u predjelu lica, na što je I okrivljeni uzvratio udarac II okrivljenim te ga udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica, uslijed čega je II okrivljeni zadobio ozljedu u vidu puknuća donje usnice,
dakle, I okrivljeni M. K. i II okrivljeni I. M. remetili su javni red i mir na javnom mjestu svađom, vikom i tučnjavom,
čime su I okrivljeni M. K. i II okrivljeni I. M. počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
pa se na temelju citiranih propisa
I-okrivljeniku M. K.
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) eura
II-okrivljeniku I. M.
izriče
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamstoeura) eura
II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, I okrivljeniku M. K. se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PP, PUZ-a od dana 21.9.2024. godine u 23,35 sati do 22.9.2024. godine u 14,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 220,36 (dvjestodvadeseteuraitridesetšestcenti) eura novčane kazne.
III Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
IV Ako I okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
V Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, II okrivljeniku I. M. se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po policijskim službenicima I PP, PUZ-a od dana 21.9.2024. godine u 23,35 sati do 22.9.2024. godine u 14,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) eura novčane kazne, pa mu je preostalo za platiti 620,36 (šestodvadeseteuraitridesetšestcenti) eura novčane kazne.
VI II-okrivljeniku Ivanu Mariću, temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 3 (tri) obroka, s time da prvi obrok novčane kazne dospijeva u roku od 30 dana od dana od pravomoćnosti ove presude, a 2. (drugi) obrok do 30. u narednom mjesecu, a 3. (treći) obrok u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, odnosno 90 dana.
VII Ukoliko II-okr., u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VIII Na temelju odredbe čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st. 3. Prekršajnog zakona I- okrivljenik i II-okrivljenik dužni su naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 50,00 (pedeseteura) eura – svaki, u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
U Zagrebu, 22. rujna 2024. godine
Zapisničar
Sutkinja
Patricija Okanović, v.r.
Mila Meštrović, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
