- 1 -              Poslovni broj: I Kž-uv-176/2023-4

Poslovni broj: I Kž-uv-176/2023-4

 

 

 

 

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

 

R J E Š E NJ E

 

 

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i Tomislava Juriše, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nikoline Srpak, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. K., zbog kaznenog djela iz članka 90. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., 152/08., 57/11., 125/11. i 143/12. – dalje u tekstu: KZ/97.) odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu broj Ik-I-415/2023-17 od 6. studenog 2023., u sjednici vijeća održanoj 13. prosinca 2023.,

 

 

 

r i j e š i o   j e

 

 

I Prihvaća se žalba zatvorenika M. K., preinačuje se pobijano rješenje te se, na temelju članka 59. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje: KZ/11.) i članka 168. stavak 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/2021.- dalje: ZIKZ), zatvorenik M. K., sin M., rođen …. u O., s prebivalištem u S., U. V. L. …, državljanin Republike Hrvatske

 

 

otpušta na uvjetni otpust

 

 

s izdržavanja kazne zatvora u trajanju 13 godine i 6 mjeseci, na koju je osuđen presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. prosinca 2017. broj: I Kž 499/2017.-4 kojom je preinačena pravomoćna presuda koju čine presuda Županijskog suda u Splitu od 12. studenoga 2012. broj K-5/12 preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 9. travnja 2014. broj I KŽ-202/13-6, u odluci o kazni zbog kaznenog djela ubojstva iz članka 90. KZ/97.

 

II Uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta s izdržavanja kazne zatvora i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust.

 

III Na temelju članka 60. stavka 2. u vezi članka 62. stavka 2. točke 11. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22.-dalje: KZ/11.), nalaže se uvjetno otpuštenom zatvoreniku M. K. obveza redovitog javljanja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinska, Policijskoj postaji Omiš, Četvrt Vrilo1, odmah po izlasku s izdržavanja kazne zatvora te potom jednom mjesečno; nadležnom probacijskom uredu - Probacijski ured Split, Klovićeva 16a, odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured Split izraditi za zatvorenika i jednom mjesečno nadležnom sucu izvršenja Županijskog suda u Splitu, koje obveze će trajati do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora, s time da se prvi puta dužan javiti u roku od 3 (tri) dana od otpuštanja na uvjetni otpust.

 

IV Na temelju članka 60. stavka 2. u vezi članka 64. KZ/11. određuje se uvjetno otpuštenom zatvoreniku M. K. zaštitni nadzor koji se temelji na pojedinačnom programu postupanja koji će izraditi nadležno tijelo za probaciju, a koji će trajati do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora.

 

V Na temelju članka 174. ZIKZ sudac izvršenja Županijskog suda u Splitu vrši nadzor posebnih obveza i zaštitnog nadzora i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni zatvorenik M. K. ne može promijeniti boravište u O., G., P. P. …. (kod kćeri E. K.).

 

VI Za slučaj eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ nadležan je sudac izvršenja Županijskog suda u Splitu.

 

 

 

Obrazloženje

 

 

1.Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu na temelju članka 170. točka 2. ZIKZ odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. K., kao neosnovan. Početak izdržavanja kazne je 1. rujna 2011., dok je redovni istek kazne 1. ožujka 2025.

 

2.Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik M. K. po punomoćnici C. I. M., ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske usvoji žalbu zatvorenika.

 

3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ, u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

 

4. Žalba je osnovana.

 

5. U pravu je žalitelj kada tvrdi da su se u njegovom slučaju ostvarile zakonske pretpostavke za uvjetni otpust, te kako nisu pravilno cijenjene okolnosti iz članka 59. stavka 2. KZ/11. koje se vrednuju prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust osuđenika.

 

6. Naime, iz izvješća s mišljenjem Kaznionice te dopune mišljenja, proizlazi da zatvorenik M. K., prema podacima iz kaznene evidencije, od ranije je neosuđivan, a prema dostupnim podacima nema postupaka u tijeku kao ni nepravomoćnih i pravomoćnih presuda koje nisu stigle na izvršenje. Nadalje, utvrđena aktualna razina uspješnosti provedbe pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora za zatvorenika do odlaska na prekid izdržavanja kazne je procijenjena sa " naročito uspješan", zatvorenik se pridržavao odredbi Kućnog reda, sudjelovao je u provedbi programa izvršavanja kazne zatvora, korektno se odnosio prema službenim osobama i zatvorenicima, te je uredno koristio pogodnost izlaska u mjesto prebivališta. Uspješno je završio program u Zatvorskoj bolnici u Zagrebu 2015. godine -Vozač-čimbenik sigurnosti u prometu. U Zatvorskoj bolnici u Zagrebu bio je uposlen kao pomoćni radnik na odjelu, a potom kao glavni redar na odjelu. Zatvorenik je u Kaznionici … u zatvorenom odjelu bio radno angažiran u praonici rublja i kotlovnici, dok je na poluotvorenom odjelu Č. obavljao poslove vrtlarskog radnika te je ocjenjivan ocjenom naročito uspješan, a zbog narušenog zdravstvenog stanja od 24. studenog 2021. premješten je u neradnu skupinu zatvorenika na poluotvorenom odjelu B.. Tijekom izdržavanja kazne zatvora zatvorenik je kontaktirao sa kćerima i bratom putem telefona, zbog udaljenosti i teške financijske situacije, obitelj ga je rijetko posjećivala, a kod kćeri E. K. koristio je izvankaznioničke pogodnosti, gdje aktualno koristi i prekid izdržavanja kazne zatvora, te ga je ista spremna prihvatiti i u slučaju odobrenog uvjetnog otpusta.

 

Uz izvješće Kaznionice u Lepoglavi dostavljeno je i mišljenje Odjela zdravstvene zaštite zatvorenika Kaznionice … od 5. rujna 2023. u kojem se navodi da kod zatvorenika postoji kompleksna onkološka i kardiološka problematika te se u svrhu daljnjih kardioloških, onkoloških i ostalih dijagnostičko-terapijskih procedura i mjera uvjetni otpust smatra neophodnim. Zatvorenik kazneno djelo ubojstva priznaje, a kaznu je prihvatio i smatra je pravednom. Iz izvješća Probacijskog ureda Split proizlazi da u slučaju odobravanja uvjetnog otpusta, zatvorenik ima osiguran smještaj kod svoje kćeri E. K., na adresi P. P. …, G., O., gdje se i sada nalazi na odobrenom prekidu kazne, te u slučaju uvjetnog otpusta ima osiguranu svu potrebnu pomoć i podršku kćeri.

 

7. Unatoč takvim izvještajima, prvostupanjski sud odluku o odbijanju prijedloga za uvjetni otpust temelji na ''tipologiji i posljedicama počinjenog kaznenog djela''. Međutim, navedene okolnosti su cijenjene prilikom odmjeravanja kazne u prvostupanjskom postupku u kojem je zatvorenik pravomoćno osuđen i ne mogu biti ponovno vrednovane prilikom odlučivanja o prijedlogu za uvjetni otpust, što prvostupanjski sud ispušta iz vida zanemarujući sve pozitivne okolnosti na strani zatvorenika u smislu članka 59. stavka 2. KZ/11. koje jesu odlučne za uvjetni otpust, a koje proizlaze iz spisa predmeta. Osim toga, pogrešno prvostupanjski sud uzima u obzir činjenicu da je ostatak neizdržanog dijela kazne prevelik u odnosu na ukupno izrečenu kaznu zatvora, s obzirom da je zatvoreniku istek kazne 1. rujna 2026. godine, jer je zatvorenik presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. prosinca 2017. broj: I Kž 499/2017.-4  osuđen na kaznu zatvora u trajanju 13 godine i 6 mjeseci, u koju kaznu mu je, na temelju članka 63. stavka 1. KZ/97., uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 1. rujna 2011. pa nadalje iz čega proizlazi da je istek kazne 1. ožujka 2025., kako to pravilno zatvorenik ističe u žalbi.

 

8. Po mišljenju Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, cijeneći zatvorenikov uredan tijek izdržavanja kazne, ostatak neizdržanog dijela kazne, osiguran postpenalni prihvat, činjenicu da je zatvorenik osoba bez kriminalne prošlosti, te pozitivno mišljenje Zatvora …., u smislu članka 59. KZ/11., opravdano je uvjetno otpuštanje zatvorenika M. K. s izdržavanja kazne zatvora.

 

9. Dakle, imajući u vidu uz brojnost i značaj opisanih pozitivnih okolnosti odlučnih za uvjetni otpust, te preostali neizdržani dio kazne zatvora, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako više nema potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora jer su ispunjene pretpostavke iz članka 59. stavka KZ/11. za uvjetni otpust zatvorenika koji je izdržao pretežiti dio izrečene kazne zatvora, a vrijeme koje je proveo na izdržavanju kazne utjecalo je na njega, pa se svrha kažnjavanja, uz primjenu posebnih obveza iz članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. pobliže specificiranih u izreci ovog rješenja i zaštitnog nadzora, može postići i nadziranom slobodom u okvirima uvjetnog otpusta.

 

10. Stoga je žalbu zatvorenika trebalo prihvatiti, preinačiti prvostupanjsko rješenje, te zatvorenika otpustiti na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora (točka I izreke) na način da uvjetni otpust započinje trenutkom otpusta i traje do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora na koju je zatvorenik osuđen, a datum otpusta će biti određen nalogom za otpust (točka II izreke).

 

11. Pod točkom III izreke, na temelju članka 60. stavka 2. u vezi članka 62. stavka 2. točke 11. KZ/11. naložena je uvjetno otpuštenom zatvoreniku obveza redovitog javljanja Policijskoj upravi splitsko-dalmatinska, Policijskoj postaji Omiš, odmah po izlasku s izdržavanja kazne zatvora te potom jednom mjesečno; nadležnom probacijskom uredu - Probacijski ured Split, odmah po uvjetnom otpustu i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koji će Probacijski ured Split izraditi za zatvorenika i jednom mjesečno nadležnom sucu izvršenja Županijskog suda u Splitu, koje obveze će trajati do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora, s time da se prvi puta dužan javiti u roku od 3 (tri) dana od otpuštanja na uvjetni otpust.

 

12. Pod točkom IV izreke, na temelju članka 60. stavka 2. u vezi članka 64. KZ/11. uvjetno otpuštenom zatvoreniku određen je zaštitni nadzor koji se temelji na pojedinačnom programu postupanja koji će izraditi nadležno tijelo za probaciju, a koji će trajati do isteka neizdržanog dijela kazne zatvora.

 

9.3. Pod točkom V izreke određeno je kako će na temelju članka 174. ZIKZ sudac izvršenja Županijskog suda u Splitu, vršiti nadzor posebnih obveza i zaštitnog nadzora i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni zatvorenik ne može promijeniti boravište u O., P. P. …, G., dok je  za slučaj eventualnog opoziva uvjetnog otpusta iz članka 175. stavka 1. ZIKZ nadležan sudac izvršenja Županijskog suda u Splitu (točka VI izreke).

 

10. Slijedom svega izloženoga, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

 

u Zagrebu 13. prosinca 2023.