REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-5561/2024-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog I. B., a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela klasa: 211- 07/245/12757, ur.broj: 511-12-28-24-1 od 20. svibnja 2024., nakon glavne i javne rasprave zaključene 20. rujna 2024. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 20. rujna 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni: I. B., OIB: ..., sin T. i majke B., dj. L., rođen u S., s prebivalištem u K. S., SSS, tehničar za mehatroniku, nezaposlen, prijavljen na Zavodu za zapošljavanje, bez prihoda, uzdržavan od strane oca, lošijeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta, državljanin R. H., prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 15. svibnja 2024. u 20:05 sati u Kaštel Sućurcu, u ulici dr. Ante Alfirevića, posjedovao jednu PVC vrećicu sa sadržajem opojene droge "Marihuane" ukupne težine 4.4 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istog Zakona
pa mu se na temelju odredbe članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga(„Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19),
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 663,61 EURA (šesto šezdeset tri eura i šezdeset jedan cent)
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti navedenu novčanu kaznu u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), okrivljeniku se zbog prekršaja iz 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA OBVEZNOG PSIHOSOCIJALNOG TRETMANA
u zdravstvenoj ustanovi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za zdravstvo ili u ustanovi socijalne skrbi, udruzi odnosno drugoj pravnoj osobi koja za provedbu te zaštitne mjere ima odobrenje ministarstva nadležnog za socijalnu skrb, u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a ovisno o rezultatima tretmana.
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga(„Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se ODUZIMA predmet i to: jedna PVC vrećica sa sadržajem opojene droge "Marihuane" sveukupne težine 4.4 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22) okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknaditi troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona.
2. Okrivljenik se očitovao da je razumio optužni prijedlog i da se smatra krivim zaprekršaj koji mu se stavlja na teret.
2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako priznaje prekršaj koji mu se stavlja nateret. Navodi da je točno da je predmetne prigode neovlašteno posjedovao 1 (jednu) PVC vrećicu sa sadržajem opojne droge „Marihuana“, sveukupne težine 4,4 grama, ističe da se htio malo razveseliti ali očito nije uspio, a ujedno da marihuanu puši redovno i duže vrijeme, ističe da je mirniji i staloženiji kad je konzumira. Smatra se ovisnikom o marihuani. Zbog počinjenog djela mu je doista žao i iskazuje iskreno kajanje. Naposljetku je zamolio sud za blagost prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji, s obzirom da je lošeg imovnog stanja, te je zamolio sud da mu izađe u susret, jer stvarno nema sredstava da plati kaznu jedva sklapa kraj sa krajem i jedva preživljava. Naposljetku je naveo da mu određeni stanovnici K. S. pomažu sa 10,00 do 20,00 eura.
3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju Policijskeuprave Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/24- 5/12757 od 15. svibnja 2024., službena zabilješka Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Jedinica specijalne interventne policije od 15. svibnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela serijski broj: 01270483 od 15. svibnja 2024., službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Kaštela klasa: 211-07/24-5/12757, broj: 51112-28-24-1 od 16. svibnja 2024. i potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje PS Split – Ispostava Kaštela od 17. svibnja 2024. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od 17. srpnja 2024.
3.1. Iz označene potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje PS Split – IspostavaKaštela od 17. svibnja 2024. razvidno je da je okrivljenik u evidenciji nezaposlenih osoba od 9. srpnja 2009. i da se još prijavljen u navedenoj evidenciji. Ujedno ne prima novčanu naknadu.
3.2. Iz označenog izvatka Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, S. z. e. i p., Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik do sada osuđivan zbog prekršaja i to zbog prekršaja iz članka 20. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, članka 72. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici.
4. Nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode posjedovao jednu PVC vrećicusa sadržajem opojene droge marihuane ukupne težine 4.4 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela, i koju je sam dragovoljno predao policijskim službenicima. Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga. Nije sporno ni to da je okrivljenik navedenu drogu posjedovao iako za to nije imao ovlaštenje nadležnog tijela. Nije sporno da je okrivljenik povremeni uzimatelj navedene droge s obzirom da je isti naveo da marihuanu puši redovno i duže vrijeme. Sve navedeno proizlazi iz same obrane okrivljenika u kojoj je isti na nedvojben način priznao počinjenje predmetnog prekršajnog djela opisujući pri tome kako je postupao te prigode. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom, jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo, te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnog djela da ga nije ni počinio. Osim toga, njegova obrana je potkrijepljena i ostalim dokazima izvedenim u postupku.
5. Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik posjedovaojednu PVC vrećicu sa sadržajem opojene droge marihuane ukupne težine 4.4 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 13/19, 134/21) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Dakle, nedvojbeno je da je okrivljenik neovlašteno posjedovao drogu, a čime je ostvario sva obilježja prekršajnog djela iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zbog čega ga je sud proglasio krivim.
6. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti cijenio okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, iskreno priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje, dok je kao otegotnu okolnost cijenio okrivljenikovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, između ostalog i zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a što ukazuje da je isti specijalni recidivist, p a je Sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu koji predstavlja zakonski minimum novčane kazne za predmetni prekršaj smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.
6.1. Budući da je u postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik povremeni uzimatelj droge, sud je na temelju odredbe članka 64. stavak 5. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku zbog počinjenja predmetnog prekršaja izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u ustanovama i drugim pravnim osobama iz stavka 4. navedenog članka, u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a ovisno o rezultatima ovog tretmana smatrajući kako će se s istom otkloniti okolnosti i ponašanje okrivljenika koji mogu dovesti do počinjenja novih prekršaja.
6.1.1. Na temelju odredbe članka 64. stavak 7. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ukoliko počinitelj prekršaja ne postupi u skladu sa izrečenom zaštitnom mjerom, isti će se kazniti za prekršaja novčanom kaznom u iznosu od najmanje 398,17 eura ili kaznom zatvora najmanje 10 dana.
6.2. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a usvezi sa člankom 76. a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzet predmet i to: jednu PVC vrećicu sa sadržajem opojene droge marihuane ukupne težine 4.4 grama, koja je od okrivljenika bila privremeno oduzeta na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.
7. Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti, a s obzirom na to da je okrivljenik nezaposlen i ne ostvaruje nikakvu novčanu naknadu po osnovi nezaposlenosti, pa bi njihovim plaćanjem bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Kaštel Sućurac, 20. rujna 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić, v.r.
Petra Dujmović Vranješ, v.r.
Sudska savjetnica
Ivana Lovrić,
v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
