REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp -10194/2024-7
OPĆINSKI PPREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. M., radi prekršaja iz čl. 109. st. 2. u svezi 293. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine br: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane okrivljenika protiv prekršajnog naloga izdanog od strane PU SD, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-5/33999, Ur. br. 511-12-36-23- 1 od 5.
prosinca 2023 . nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 17. rujna 2024. te dana 20. rujna 2024. objavio je i
presudio je
Okrivljenik D. M., , državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
kriv je
a) što je dana 9. listopada 2023. u P. izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom krećući se od smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do mjesta događaja nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog automobila kojim je upravljao H. M. a koji se kretao ispred u istom smjeru a u ovoj prometnoj nesreći vozač H. M. je zadobio lakše tjelesne ozljede.
čime je počinio prekršaj iz čl. 109. st. 1, a kažnjiv po čl. 109. st. 2. a u svezi 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkom a) upravljao navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola jer je analizom alkohola u krivi i mokraće u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu utvrđeno da je koncentracija alkohola u krvi u trenutku nesreće bila najmanje 1,84 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br.: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,114/22),
pa se okrivljeniku temeljem istog propisa
utvrđuje
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 320,00 (tristo devedeset) EURA za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00(tisuću tristo dvadeset) EURA
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.640,00 EURA
Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policiji od dana 9.listopada 2023. u 21:00 sati do 10.listopada 2023. u 8,00 sati kao 79,63 eura, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.560,37 (tisuću petsto šezdeset eura i trideset sedam centi) eura.
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za djelo pod b) uz novčanu kaznu
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseci.
U vrijeme trajanja izražene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 9. listopada 2023. u 20:50 sati do 10. listopada 2023. u 8:50 sati kao dva dana.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.PU SD, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-5/33999, Ur. br. 511- 1236-23-1 od 5. prosinca 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da je točno da je predmetne prigode u P. u upravljao osobnim vozilom, te dolaskom do mjesta događaja nije držao potreban razmak od vozila ispred sebe te je prednjim dijelom udario u stražnji dio osobnog vozila koji se kretao ispred njega u istom smjeru saznao je da je H. M. vozač G. zatražio liječničku pomoć i utvrđene su mu lakše tjelesne ozlijede. Točno je da je prethodno malo popio te mu je utvrđena koncentracija u krvi imao alkohola od 1,84 g/kg. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja do sada nije nikad prekršajno kažnjavan, radi kao vozač u javnom poduzeću u prometu, i supruga mu treba obaviti operaciju, pa mu je vozilo neophodno potrebno i moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom i obećava da ubuduće neće činiti iste ili slične prekršaje.
3. U dokazne svrhe pročitan je Zapisnik o očevidu od 9. listopada 2023., liječnički nalaz na ime H. M. 9. listopada 2023., Zapisnik o vještačenju Službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja Klasa: NK-235-01/23-3/2867 Urbroj:511-01—23- 2 od 2. studenog 2023., Naredba o određivanju mjere opreza od 9. listopada 2023., Naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnih sredstava 9. listopada 2023., pregledava se situacijski plan prometne nesreće od 9. listopada 2023., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koje mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Naime okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinje je prekršajnih djela koje mu se stavljaju na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom a koja je u skladu sa navodima Zapisnika o očevidu od 9. listopada 2023. i situacijski plan prometne nesreće od 9. listopada 2023., koji su sastavljeni od strane ovlaštenih službenih osoba u okviru njihove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti te kao takvi predstavljaju pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st.5. Prekršajnog zakona pa je nesporno je utvrđeno da je okrivljenik dana 9. listopada
2023. u P. izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom i materijalnom štetom na način da je upravljao osobnim automobilom krećući se od smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do mjesta događaja nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u stražnji dio osobnog automobila kojim je upravljao H. M. a koji se kretao ispred u istom smjeru a u ovoj prometnoj nesreći vozač H. M. je zadobio lakše tjelesne ozljede.
5.Odredbom čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da je vozač dužan držati potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila tako da ne ugrožava sigurnost prometa.
5.1. S obzirom da se okrivljenik kretao svojim vozilom iza vozila oštećenika bio je dužan držati potreban razmak od vozila ispred sebe tako da ne bi ugrozila sigurnost prometa, uzimajući u obzir brzinu i smjer kretanja te udaljenost svog vozila od drugog vozila, ali okrivljenik zbog ne držanja potrebnog razmaka od vozila oštećenika koji se kretao ispred njega nije se uspio pravovremeno zaustaviti te je uslijed vožnje na nedovoljnoj udaljenosti od vozila ispred sebe prednjim dijelom vozila udarila u stražnji dio vozila ispred sebe te tako izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom i ozlijeđenom osobom na način kako joj se to stavlja na teret.
5.2. Okrivljenik je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 109. st. 1., kažnjiv po čl. 109. st. 2. a u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je predmetne prigode upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola a kako to proizlazi iz Zapisnika o vještačenju centra za forenzička ispitivanja istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" Službe kemijsko – fizikalnih i toksikoloških vještačenja od 2. studenog 2023. pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imao alkohola jer je analizom alkohola u krivi i mokraće u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu utvrđeno da je koncentracija alkohola u krvi u trenutku nesreće bila najmanje 1,84 g/kg,
6.1. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisano je da vozač vozila kategorije „A 1“, „A 2“, „A“, „B“, “B + E“, „F“, „G“ i „AM“ ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti ili na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Slijedom iznijetog, ovaj Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik predmetne prigode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji iznad dopuštene odnosno u iznosu od 1,84 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka a što nije dopušteno pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izreći mu novčane kazne.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da prema evidenciji nije bio prekršajno kažnjavan ,da je priznao prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, do posebnih otegotnih okolnosti nije našao pa mu je za djelo pod a) utvrdio novčanu kaznu u fiksnom iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 320,00 eura, a za djelo pod b) utvrdio novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 1.320,00 eura te je sukladno odredbi čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.640,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak slične prekršaje.
9. 1.Na temelju čl. 40. st. 1. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme uhićenja i zadržavanja po policiji od dana 9.listopada 2023. u 21:00 sati do 10.listopada 2023. u 8,00 sati kao 79,63 eura, te je okrivljenik dužan platiti preostalu novčanu kaznu u iznosu od 1.560,37 (tisuću petsto šezdeset eura i trideset sedam centi) eura.
10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
11. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu za djelo pod b) izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseci, jer se radi o teškom prekršaju protiv sigurnosti prometa, pa sud drži da će se izricanjem navedene zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i druge prekršaje.
11.1. Sud je okrivljeniku u vrijeme trajanja izražene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom uračunao vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem naredbe o određivanju mjere opreza od 9. listopada 2023. u 20:50 sati do 10. listopada 2023. u 8:50 sati kao dva dana.
11.2. Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude
12. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
U Solinu, 20. rujna 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović, v.r.
Slavka Kodžoman v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
Za točnost otpravka ovlašteni službenik Dragica
Pavić Radović
