Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-339/2024-6
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. A., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave O.-b., I. Policijske postaje O. s Ispostavom Č., broj: 211-07/24-5/2031 od 16. siječnja 2024. nakon završene glavne i javne rasprave održane 17. rujna 2024. u nazočnosti okrivljenika M. A. te odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, objavljene 20. rujna 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik M. A., zvan M., sin N. i I. rođene M., rođen …. u O., s prebivalištem u J., državljanin RH, OIB: …, pismen, SSS, po zanimanju konobar, umirovljenik, s primanjima u iznosu od 150,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 5. svibnja 2023. u 23,30 sati na ulici u J., narušavao javni red i mir na javnom mjestu vikom i galamom na način da je ispred obiteljske kuće Damira Premca vičući i galameći ispuštao neartikulirane zvukove,
dakle, na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
II/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog Zakona, i z r i č e:
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (PETNAEST) DANA.
III/ Uz daljnju primjenu članka 44. stavka 3. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
tako da se odgađa izvršenje izrečene kazne zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana i ista se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.
IV/ Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju od 6. svibnja 2023. u 01,07 sati do 6. svibnja 2023. u 09,54 sati uračunati u kaznu zatvora ukoliko se uvjetna osuda opozove.
V/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava O.-b., I. Policijska postaja O. podnijela je 16. siječnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika M. A. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. U svoju obranu okrivljenik M. A. je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Naveo je da je svjestan počinjenog prekršaja zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Ne spori da je 5. svibnja 2023. oko 23,30 sati u J., narušavao javni red i mir na javnom mjestu vikom i galamom na način da je na ulici u J., ispred obiteljske kuće D. P. vičući i galameći ispuštao neartikulirane zvukove. Naveo je da je kritične zgode bio pod utjecajem alkohola i tableta i da je stoga isto djelo počinio. Naveo je da je svjestan neprihvatljivosti svoga ponašanja i obećao je da se ovako što neće više dogoditi. Zamolio je sud da uzme u obzir njegovo iskreno priznanje prekršaja i žaljenje zbog istoga te da mu ublaži maksimalno kaznu s obzirom da ima mala primanja na ime invalidske mirovine.
3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: izvješću o uhićenju (stranica 5 do 6 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika (stranica 7 do 8 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka D. P. (stranica 9 do 11 spisa), zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika serijski broj 1197624 (stranica 13 spisa), slijedom čega je sud sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid u obavijest po članku 109. a stavku 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj 00525635 (stranica 14 spisa), popis troškova prekršajnog postupka (stranica 12 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 17. rujna 2024.
4. Analizirajući obranu okrivljenika M. A. koji priznaje krivnju za terećeni prekršaj, a priznanje prekršaja je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da se u radnji okrivljenika u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci presude, za koji ga je sud oglasio krivim, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost.
5. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik M. A. kritične zgode 5. svibnja 2023. u 23,30 sati na ulici u J., narušavao javni red i mir na javnom mjestu vikom i galamom na način da je ispred obiteljske kuće D. P. vičući i galameći ispuštao neartikulirane zvukove, dakle na javnom mjestu vikom i galamom remetio javni red i mir, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.
7. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da okrivljenik iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava žaljenje, da se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja te da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
8. Slijedom svega, cijeneći sve gore navedene olakotne okolnosti okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 15 dana, no, sud ipak smatra da će se svrha kažnjavanja iz članka 44. stavka 2. Prekršajnog zakona u odnosu na okrivljenika postići i primjenom uvjetne osude, odnosno stajališta je da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od 15 dana i izvrši. Stoga je prema okrivljeniku primijenjena mjera upozorenja uvjetna osuda tako što je odgođeno izvršenje kazne zatvora na vrijeme od 6 (šest) mjeseci. Dakle, zatvorska kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u zakonskom roku provjere u trajanju od 6 (šest) mjeseci ne počini novo prekršajno djelo.
9. Cijeneći društvenu opasnost djela kao i stupanj odgovornosti okrivljenika sud smatra da će se i samom prijetnjom izvršenjem kazne dovoljno djelovati na okrivljenika u smislu da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.
10. Navedenom uvjetnom osudom će se postići zakonom propisana svrha specijalne i generalne prevencije i prema okrivljeniku će se jasno izraziti društveno- moralni prijekor zbog počinjenog prekršajnog djela, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
11. Sukladno članku 40. stavku 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku će se vrijeme provedeno u uhićenju od 6. svibnja 2023. u 01,07 sati do 6. svibnja 2023. u 09,54 sati uračunati u kaznu zatvora ukoliko se uvjetna osuda opozove.
12. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući da je umirovljenik s malim primanjima na ime invalidske mirovine pa sud smatra da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje.
Osijek, 20. rujna 2024.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac, v.r.
Snježana Marijanović,
v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju, a okrivljenik sukladno članku 194. stavku 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVITI:
1. Ovlaštenom tužitelju,
2. Okrivljeniku
3. Arhivi.
