Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-12031/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Marini Ivančević uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. B., zbog prekršaja iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona i dr., povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-5/25268 Urbroj: 511-12-36-24-1 od 15. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 20. rujna 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik L. B., OIB:..., sin D. i N. dj. J., rođen... u S., s prebivalištem S., završena SSS, student, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno sankcioniran,

k r i v  j e

a) što je dana 15. rujna 2024. u 02,44 sati u S. ulicom K. upravljao vozilom marke Volkswagen registracijskih oznaka ST..., te po zaustavljanju od strane djelatnika policije, a provjerom preko IS MUP-a RH utvrđeno da isti upravlja s vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na 12 sati izdane od strane PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-1/14011 s početkom trajanja od 15. rujna 2024. u 00,00 sati do 15. rujna 2024. u 12,00 sati, iz razloga jer je isti 14. rujna 2024. u 23,59 sati upravljao gore navedenim vozilom, te se na zahtjev policijskog službenika da se podvrgne testiranju na droge i lijekove u organizmu isti podvrgnuo preliminarnom ispitivanju prisutnosti droga i lijekova u organizmu prilikom čega je bio pozitivan na THC, b) što je dana 15. rujna 2024. u 02,44 sati u S. ulicom K. upravljao vozilom marke Volkswagen registracijskih oznaka ST..., te se odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina, iako je bio pozitivan na THC, čime je okrivljenik djelom opisanim pod a) izreke presude počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona i djelom opisanim pod b) izreke presude počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog

Zakona, pa se na temelju citiranog propisa uz primjenu članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona za djela prekršaja pod a) i pod b) okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura,

te se na temelju članka 39. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 2.640,00 (dvije tisuće šesto četrdeset) eura.

Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 15. rujna 2024. u 03,15 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 15. rujna 2024. u 13,45 sati kada je isti pušten na slobodu temeljem Rješenja ovog suda 15. rujna 2024. u 14,15 sati, uračunava u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 2.600,18 (dvije tisuće šesto eura i osamnaest centi) eura.

Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07 i 39/13) okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 289. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za prekršaj opisan pod a) izreke presude

III.

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3

(tri) mjeseca.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

IV. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika zbog prekršaja kao pod a) i pod b) izreke presude.

2. Okrivljenik L. B. očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

2.1. Okrivljenik L. B. saslušan pred ovim Sudom u žurnom prekršajnom postupku u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga, da je točno da je dana 15. rujna 2024. u 02,44 sati u S. kolnikom ulice K. upravljao vozilom marke VW registarskih oznaka ST... za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom koja je izrečena 14. rujna 2024. u trajanju od 12 sati iz razloga što je kod njega pronađeno da je upravljao vozilom pod utjecajem THC i odbio je stručno uzimanje krvi i urina. U odnosu na drugi prekršaj naveo je da je točno da se odbio testirati na droge i odbio se podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu odnosno uzimanju krvi i urina jer bi stvorio dodatne troškove, a konzumirao je marihuanu. Okrivljenik je naveo da je svjestan svoje odgovornosti zbog počinjenja prekršaja, te da mu je žao zbog svega što se dogodilo.

3. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavljuje da ostaju i dalje pri prijedlozima iz optužnog prijedloga.

4. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Izvješće uhićenju Postaje prometne policije Split iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen 15. rujna 2024. u 03,15 sati do privođenja na Općinski prekršajni sud u Splitu 15. rujna 2024. u 13,45 sati kada je isti pušten na slobodu temeljem Rješenja ovog suda 15. rujna 2024. u 14,15 sati, Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 15. rujna 2024., Službenu zabilješku Postaje prometne policije Split od 15. rujna 2024., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu Postaje prometne policije Split od 15. rujna 2024. broj: 1052929451 iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik izjavio da je konzumirao alkoholna pića, opojne droge i lijekove, ali da odbija ispitivanje i odbija stručni pregled uzimanje kriv ii urina radi analize, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa Uprava za kazneno pravo i probaciju Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno sankcioniran i to rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp- 18342/2022 zbog prekršaja iz članka 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. kojim mu je izrečena odgojna mjera sudski ukor, rješenje pravomoćno 9. ožujka 2023.

5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao pod a) i pod b) izreke presude.

6. U odnosu na prekršaj opisan pod a) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te pritom nije osporio činjenicu da je utužene prigode upravljao vozilom marke VW registarskih oznaka ST... za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, a koja mu je izrečena u trajanju od 12 sati i to dan prije utuženog događaja, to ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u S. ulicom K., upravljao vozilom marke Volkswagen registracijskih oznaka ST..., te po zaustavljanju od strane djelatnika policije, a provjerom preko IS MUP-a RH utvrđeno da isti upravlja s vozilom za vrijeme dok mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije na 12 sati izdana od strane PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/241/14011 s početkom trajanja od 15. rujna 2024. u 00,00 sati do 15. rujna 2024. u 12,00 sati, a sve iz razloga jer je okrivljenik 14. rujna 2024. u 23,59 sati upravljao gore navedenim vozilom, te se na zahtjev policijskog službenika da se podvrgne testiranju na droge i lijekove u organizmu isti podvrgnuo preliminarnom ispitivanju prisutnosti droga i lijekova u organizmu prilikom čega je bio pozitivan na THC, to ovaj sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavak 4. istog Zakona, opisanog pod točkom a) u izreci presude.

6.1. Odredbom članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

7. U odnosu na prekršaj opisan pod b) izreke presude, na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, te obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani u odnosu na taj prekršaj naveo da je nesporno da se utužene prigode odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi i urina što su od njega zatražili djelatnici policije nakon što je zaustavljen, te je utvrđeno da je bio pozitivan na THC, to ovaj Sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 282. stavak 1.

Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. stavak 9. istog Zakona, kako je to činjenično i pravno opisano pod b) izreke presude.

7.1. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled, dok je stavkom 9. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude pod a) i pod b) radi čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

9. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnih prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja prekršaja, da je lošeg imovnog stanja, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir činjenicu da je isti do sada pravomoćno prekršajno sankcioniran i to rješenjem Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-18342/2022 zbog prekršaja iz članka 52. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr. kojim mu je izrečena odgojna mjera sudski ukor, rješenje pravomoćno 9. ožujka 2023., te mu je Sud za prekršaje opisane pod a) i pod b) izreke presude izrekao najmanje novčane kazne Zakonom propisane za te vrste prekršaja, te je okrivljeniku temeljem članka 39. stavka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.

10. Kako je okrivljenik tijekom ovoga postupka lišen slobode, temeljem Izviješća o uhićenju Postaje prometne policije Split, to mu je navedeno oduzimanje slobode u svezi s prekršajem i sukladno članku 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona uračunato kao 39,82 eura novčane kazne, pa je dužan platiti ostatak novčane kazne kako je naznačeno u izreci presude.

11. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

12. Temeljem u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljeniku za prekršaj opisan pod a) izreke presude izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca iz razloga jer je okrivljenik počinio teži prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, te obzirom da je okrivljenik do sada pravomoćno prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama po naprijed citiranim odlukama, to postoji opasnost da se prekršaj ponovi, te sud smatra da je na ovaj način nužno preventivno djelovati na okrivljenika da se isti ubuduće kloni kršenja prometne discipline.

13. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

14. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

www.mup.hr,

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na materijalne troškove, te paušalni iznos troškova sudskog postupka određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.

16. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 20. rujna 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Aleksandra Žarković