Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-7349/2024.-3.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog T. Č. , zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti rometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.) kažnjivog po članku 70. stavak 3. citiranog Zakona, pokrenutom po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, pod Klasom: 211-07/24-2/19098 i Ur.brojem: 511-12-36-24-3 od 11. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 20. rujna 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni T. Č. , OIB: …., sin D. i V. rođene F. , rođen završenom srednjom stručnom spremom, vozač, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

11. svibnja 2024. u 17:48 sati u P. , u U. S. M. …, upravljao osobnim vozilom marke „T.“, registarske oznake i broja …, te je pretekao kolonu s više od tri vozila,

dakle, kao vozač vozilom pretjecao kolonu vozila,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 70. stavak 3. istog Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 (tristo devedeset) EURA.

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

Ako okrivljenik u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura u roku od 1 mjeseca od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno citiranim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog T. Č. , kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz izreke ove presude. Okrivljenik je u zakonom propisanom roku podnio prigovor protiv izdanog obaveznog prekršajnog naloga te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom Sudu na daljnje postupanje.

2. Sud je izdani obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage te je na temelju članka 221. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona, a sukladno članku 244. stavak 1. istog Zakona, proveo žurni postupak.

2.1. Okrivljenik je, očitujući se o optužbi, izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 11. svibnja 2024. u 17:48 sati u P. , u U. S. M. …, upravljajući osobnim vozilom "T." registarske oznake …., pretekao kolonu s više od tri vozila. Prekršaj se dogodio isključivo zbog nesmotrenosti kada je s njim u vozilu bila kolegica koja je žurila po kolače za pričest.

2.3. Sud je u dokazne svrhe pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a na temelju kojeg je utvrđeno kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan iz područja sigurnosti prometa na cestama, i to:

- odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-4/284 od 18. siječnja 2022., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 530,89 eura, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8., članka 196. stavak 7. i članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 8. veljače 2022.).

3. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika u kojoj je isti u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Odredbom članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozač ne smije vozilom početi pretjecati ili obilaziti kolonu vozila.

4.1. Odredbom članka 2. stavak 1. točka 84. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kolona je definirana kao niz od najmanje tri vozila, osim bicikla, traktora, radnog stroja i zaprežnog vozila, koja su zaustavljena na cesti ili se kreću istom prometnom trakom u istom smjeru, pri čemu su brzina kretanja vozila i postupci vozača međusobno uvjetovani i između kojih ne može bez ometanja ući drugo vozilo.

5. Okrivljenik u obrani nije poricao kako je u vrijeme opisano u izreci ove presude u S. , u U. S. M. …, upravljao osobnim vozilom "T. “ registarske oznake i broja …. te nije poricao kako je pretekao kolonu vozila.

5.1. Slijedom navedenog, okrivljenik je opisanim postupanjem ostvario sva zakonska obilježja prekršaja iz članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa, kažnjivog po članku 70. stavak 3. istog Zakona, a koji mu se stavlja na teret.

6. Kažnjivom odredbom članka 70. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji otpočne ili obavi pretjecanje ili obilaženje suprotno odredbama stavka 1. ovoga članka.

7. Određujući visinu novčane kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim okolnostima. Osim priznanja prekršaja i kajanja zbog počinjenja istog, nije bilo naročito izraženih olakotnih okolnosti koje bi utjecale na ublažavanje novčane kazne dok mu je kao otegotno uzeo u obzir što je već jednom pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama, a kako je i navedeno pod točkom 2.3. ove presude. S obzirom na navedeno, Sud je okrivljeniku na temelju kažnjive zakonske odredbe citirane u izreci ove presude izrekao novčanu kaznu u propisanom fiksnom iznosu od 390,00 eura, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

7.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od jednog mjeseca od primitka ove presude, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

8. Na temelju članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona, Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a kako je i predloženo optužnim aktom ovlaštenog tužitelja. Sud je doneseći odluku o navedenoj zaštitnoj mjeri uzeo u obzir što počinjeni prekršaj predstavlja opasnost za druge sudionike u prometu i imovinu, a okrivljenik je već pravomoćno kažnjavan iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kako je i opisano pod točkom 2.3. ove presude. S obzirom na navedeno, Sud smatra kako je potrebno na određeno vrijeme onemogućiti okrivljeniku sudjelovanje u prometu kao vozaču B kategorije izricanjem zaštitne mjere koja će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8.1. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.

8.2. Napominje se kako okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti i na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom "Kutak za vozače".

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 30,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj: 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 20. rujna 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Jelena Katalinić