Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-541/2017-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Gordani Muža Andreić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. A. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., dalje u tekstu:) u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11, sve u svezi članka 52. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-90/2017 od 9. listopada 2017., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, Marine Smardžija Šabanović, okrivljenog I. A. i braniteljice okrivljenika Irene Periček, odvjetnika iz Siska, zaključene 19. rujna 2024., javno je istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08),

okrivljeni I. A., zvan ''Frenki'', OIB: …, sin H. i A. A., djevojački T., rođen .... u S. B., s prebivalištem u S. B., M. S. 15, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju trgovac, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, zaposlen, bez primanja, suvlasnik kuće na adresi prebivališta u ½ dijela, dva poslovna prostora u Zagrebu, nema vojni čin, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, izdržava kaznu zatvora u drugom predmetu u Zatvoru u Š..

k r i v  j e

II. što je,

u periodu od 13. lipnja 2016. do 23. srpnja 2016. u G. J., G. G. i V., u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, nasilno ulazio u trgovine odakle je uzimao i za sebe zadržao novac te veće količine cigareta i prehrambenih proizvoda pa je tako:

a) dana 13. lipnja 2016. oko 3,20 sati, u V., M. S. 30, općina V. L., uporabom prikladnog alata razbio staklo na ulaznim vratima prodavaonice vlasništvo trgovačkog društva L. d.d. prodajno mjesto broj …, te kroz nastali otvor ušao u unutrašnjost trgovine, odakle je uzeo i za sebe zadržao utržak u iznosu od 4.946,56 kuna, blagajnički polog u iznosu od 607,00 kuna, veću količinu cigareta te raznih prehrambenih i neprehrambenih proizvoda vrijednosti 8.834,92 kune, oštetivši time trgovačko društvo L. d.d. za novčani iznos od ukupno 14,388,48 kuna,

b) dana 16. lipnja 2016. u vremenu od 3,20 sati do 5,30 sati u G. G., Z. bb, uporabom prikladnog alata razbio staklo na ulaznim vratima prodavaonice vlasništvo trgovačkog društva L. d.d. prodajno mjesto broj …, te kroz nastali otvor ušao u unutrašnjost trgovine, odakle je uzeo i za sebe zadržao veću količinu cigareta te raznih prehrambenih i neprehrambenih proizvoda, oštetivši time trgovačko društvo L. d.d. za novčani iznos od ukupno 13.754,55 kuna,

c) dana 23. srpnja 2016. u vremenu od 3,00 do 4,00 sati, u G. J., T. S.. I. K. bb, uporabom prikladnog alata razbio staklo na ulaznim vratima prodavaonice vlasništvo trgovačkog društva Đ. d.o.o. te kroz nastali otvor ušao u unutrašnjost trgovine, no u daljnjoj nakani da prisvoji cigarete i prehrambene proizvode nije uspio, radi čega je istu napustio,

III. dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavku 1. točka 1. u vezi članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11, sve uz primjenu članka 52. KZ/11,

IV. te se okrivljeni I. A. na temelju članka 229. stavak 1. KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 8 (osam) mjeseci.

V. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom C. o. d.d. dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.327,23 eura (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa). Nalaže se okrivljenom I. A., da u roku od 1 (jedne) godine isplati oštećeniku, C. o. d.d., OIB: … iznos od 1.327,23 eura (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 2. siječnja 2018. pa do isplate.

VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni I. A. oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 9. listopada 20217.optužnicu broj: KO-DO-90/2017 protiv okrivljenog I. A. zbog kazneog djela protiv imovine – teškom krađom - opisano po članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, sve u svezi članka 52.KZ/11.

2. Oštećeno trgovačko društvo '' Đ. d.o.o.'' u ovom postupku nije postavilo imovinskopravni zahtjev.

2.1. Oštećeno trgovačko društvo '' C.o. d.d.'' u ovom predmetu postavilo je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.327,23 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 2. siječnja 2018. pa do isplate.

3. Pozvan da se očituje na navode iz optužbe okrivljeni I. A. iskazao je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret i prihvatio je visinu postavljenog imovinskopravnog zahtjeva te je sukladno članku 417.a stavak 1.

ZKP/08 ispitan na početku dokaznog postupka.

4. Iznoseći svoju obranu na raspravi dana 19. rujna 2024. okrivljeni I. A. je priznao počinjenje kaznenog djela onako kako mu je to stavljeno na teret optužnicom ODO Sisak broj K-DO-90/17 od 9. listopada 2017. te je iskazao da je točno da je u razdoblju od 13. lipnja 2016. do 23. srpnja 2016. u mjestu G. J., G. G. i V. nasilno ulazio u trgovine gdje je uzimao i zadržao novac te veću količinu cigareta i prehrambenih proizvoda. Nadalje je naveo da otkada se nalazi u zatvoru, osvijestio je svoje ponašanje te želi završiti sve svoje postupke koje ima pred sudom i napokon živjeti na slobodi, ne čineći nikakva kaznena djela. Otkada je u zatvoru, u međuvremenu udala mu se kćer, a s obzirom da se nalazi u zatvoru, nije mogao biti ni na svadbi iste. Od obitelji nema nikoga, odnosno roditelji su mu umrli, a ima tri brata s kojima ne komunicira te se po povratku iz zatvora misli vratiti u S. B. u svoju kuću. Dodaje i da koristi tešku terapiju te je pod antidepresivima zbog svega navedenoga i jednostavno mu je teško zbog cjelokupne situacije. Također je naveo da se u zatvoru nalazi daljnjih godinu i pol dana.

5. U dokaznom postupku, uz suglasnost stranaka, pročitana je materijalna dokumentacija i to: zapisnik o očevidu Policijske postaje K. broj K-142/16 od 16.06.2016. (list 8-9),izvješće o kriminalističko tehničkoj pretrazi mjesta događaja Policijske postaje K. broj K-142/16 od 16.06.2016. (list 10),mišljenje vještaka za zapisnikom o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 8.11.2016. (list 77-84),zapisnik o pretrazi pokretne stvari od 7.8.2016. (list 97-101),potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje I. G. broj 895727 i 895728 od 7.8.2016. (list 102-103), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje I. G. od 7.8.2016. (list 108- 111),podatci H. autocesta d.o.o. –pregled prolazaka, ispis transakcija i slikovni zapis za vozilo registarske oznake ZG … koje je bilo evidentirao na dionicama H. autocesta d.o.o. u periodu od 1-1-2016 do 04-08-2016 (list 114-128),zapisnik o očevidu Policijske postaje K. broj K-140/16 od 13.06.2016. (list 149-150), izvješće o kriminalističko tehničkoj pretrazi mjesta događaja Policijske postaje K. broj K-140/16 od 13.06.2016. (list 151)mišljenje vještaka za zapisnikom o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 29.08.2016. (list 180-186), mišljenje vještaka za zapisnikom o vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ od 23.11.2016. (list 187- 206zapisnik o očevidu Policijske postaje K. broj K-175/16 od 23.07.2016. (list 209- 210),podnesak C. o. od 27. prosinca 2019. (list 485). Razgledana je fotodokumentacije očevida Policijske postaje K. broj K-175/16 od 24. siječnja 2017.,fotodokumentacije očevida Policijske postaje K. broj K-140/16 od 31. siječnja 2017. i fotodokumentacija očevida Policijske postaje K. broj K-142/16 od 31. siječnja 2017.

5.1. Na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. ožujka 2024. (str. 536-537 spis) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika od 19. ožujka 2024. (str. 538-541 spisa).

6. Obzirom da je okrivljeni I. A. priznao krivnju za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret, a njegovo priznanje je u skladu s pribavljenim dokazima, odnosno cjelokupnom dokumentacijom koja je priložena uz optužnicu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni I. A. postupanjem opisanim u izreci ove presude počinio kazneno djelo - teške krađe- iz članka 229. stavak 1. točka 1. u vezi s člankom 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 1. KZ/11, u vezi s člankom 52. KZ/11.

7. U odnosu na subjektivne elemente utvrđeno je da je okrivljeni I. A. u trenutku izvršenja kaznenih djela bio ubrojiv jer tijekom postupka njegova ubrojivost nije osporavana niti dovedena u pitanje. Nadalje, prema stajalištu suda, okrivljenik je bio svjestan obilježja kaznenog djela i htio je njegovo ostvarenje. Osim toga, sud je mišljenja da je okrivljenik bio svjestan protupravnosti svog postupanja jer nema niti jedne okolnosti koja bi u kaznenopravnom smislu opravdala njegovo postupanje ili upućivala na zaključak da nije znao da je takvo postupanje protupravno. S obzirom na navedeno, okrivljenik je kriv za počinjenje predmetnog kaznenog djela jer je bio ubrojiv, postupao je s namjerom i bio svjestan protupravnosti svog ponašanja zbog čega je i proglašen krivim za kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano u članku 229. stavak 1. točka 1. u vezi članka 228. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229.stavak 1. u vezi članka 52. KZ/11.

8. Pozvan da se na temelju članka 417.a stavak 6. ZKP/08 očituje da li je suglasan s izmijenjenom predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, okrivljeni I. A. izjavio je da prihvaća predloženu sankciju, odnosno da prihvaća da mu se za kazneno djelo izrekne kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci.

9. S obzirom da se okrivljeni I. A. suglasio s predloženom vrstom i mjerom kazne čije izricanje optužba traži, sud je na temelju članka 417.a stavaka 7. ZKP/08 izrekao okrivljeniku kaznu s kojom se suglasio odnosno osudio ga je na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci.

10. Oštećenom '' C. o. d.d.'' dosuđen je imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.327,23 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 2. siječnja 2018. pa do isplate jer i sam okrivljenik priznao navedeni zahtjev, iz kojih razloga je okrivljeniku naloženo da u roku od jedne godine isplatiti navedeni iznos oštećeniku.

11. Sud je okrivljenika na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka budući je isti nezaposlen, nema primanja i trenutno se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Zatvoru u Š. u vezi drugog predmeta pa je jasno da troškove neće moći podmiriti, a da time ne dovodi u pitanje svoje uzdržavanje.

12. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Sisku 19. rujna 2024.

Sutkinja

Gordana Muža Andreić, v.r.