Republika Hrvatska
Županijski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Gž-1092/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Varaždinu po sutkinji Tanji Novak-Premec kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice M. V., OIB:..., iz Z., koju zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika C. o. d.d., OIB:..., iz Z., radi naknade štete, odlučujući povodom žalbe tuženika izjavljene protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu od 24. lipnja 2024. poslovni broj: Pn-2706/2019-40, 19. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
I. Djelomično se odbija i djelomično se uvažava žalba tuženika te se presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-2706/2019-40 od 24. lipnja 2024.:
- djelomično potvrđuje u točki II. izreke u dijelu kojim je tuženiku naloženo da tužiteljici plati trošak u iznosu od 125,00 EUR sa pripadajućom zateznom kamatom od 24. lipnja 2024.
- djelomično preinačava u točki II. izreke te se odbija zahtjev tužiteljice za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 812,50 EUR s pripadajućom zateznom kamatom,
II. Nalaže se tužiteljici da tuženiku naknadi trošak žalbe u iznosu od 39,82 EUR (slovima: tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) u roku od 15 dana dok se odbija sa zahtjevom za naknadu troška u iznosu od 13,26 EUR.
III. U nepobijanoj točki I. te u nepobijanoj točki II. izreke u dijelu kojim je tuženik obvezan naknaditi tužiteljici trošak u iznosu 1.996,62 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 24. lipnja 2024. presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj: Pn-2706/2019-40 od 24. lipnja 2024. ostaje neizmijenjena.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 1.353,77 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 30. studenog 2018. do isplate. Pod točkom II. izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 2.934,12 EUR sa zakonskom zateznom kamatom od 24. lipnja 2024. do isplate sve u roku 8 dana.
2. Prvostupanjsku presudu pravodobnom žalbom pobija tuženik u odluci o parničnom trošku sadržanoj u točki II. izreke zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom usvojiti njegovu žalbu, preinačiti prvostupanjsku presudu u odluci o trošku, a podredno istu ukinuti u pobijanom dijelu te mu dosuditi trošak pristojbe na žalbu u iznosu od 53,08 EUR.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba tuženika je djelomično osnovana.
5. Člankom 365. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju članka 107. stavka 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku – „Narodne novine“ broj: 80/22 uz izuzetke propisane stavkom 2., 3., 4. i 5. istog članka rugostupanjski sud ispituje prvostupanjsku
- dalje u tekstu: ZPP) propisano je da d
presudu u onom dijelu u kojemu se pobija žalbom. Budući da tuženik ne pobija prvostupanjsku presudu u točki I. izreke te u točki II. izreke u dijelu kojim je tužiteljici dosuđen trošak u iznosu od 1.996,62 EUR primjenom te zakonske odredbe odlučeno je kao u točki III. izreke ovog rješenja.
6. Prvostupanjski sud odluku o obvezi tuženika da tužiteljici naknadi trošak postupka u iznosu od 2.934,12 EUR temelji na odredbi članka 154. stavka 1. ZPP, a isti se sastoji od troška sastava odštetnog zahtjeva u iznosu od 100 bodova, troška sastava tužbe u iznosu od 100 bodova, troška sastava jednog podneska od 05. lipnja 2020. u iznosu od 100 bodova, troška sastava devet podnesaka (11. studenog 2019., 13. kolovoza 2020., 12. travnja 2022., 06. lipnja 2022., 13. srpnja 2022., 25. kolovoza 2022., 14. prosinca 2022., 27. veljače 2023. i 15. ožujka 2023.), svako po 25 bodova, troška zastupanja na pet ročišta (28. srpnja 2020., 06. rujna 2022., 07. prosinca 2023., 15. travnja 2024. i 24. lipnja 2024.), svako po 100 bodova, sve prema Tbr. 7/1, Tbr. 8/1, Tbr. 9/1 i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, a prema vrijednost boda od 2,00 EUR prema Tbr. 54. Odvjetničke tarife, PDV-a od 25% u iznosu od 512,50 EUR, troškova predujma za vještačenje u iznosu od 199,08 EUR i 66,36 EUR, a koji troškovi su bili neophodni za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari, te troška sudske pristojbe na tužbu koja je i plaćena u iznosu od 53,09 EUR i troška sudske pristojbe na presudu u iznosu od 53,09 EUR, temeljem Zakona o sudskim pristojbama. Odluku o obvezi tuženika da na dosuđeni trošak plati zateznu kamatu prvostupanjski sud temelji na članku 151. stavku 3. ZPP.
7. Osporavajući u žalbi pravilnost primjene članka 151., članka 154. i 155. ZPP tuženik navodi da smatra da je tužiteljici neosnovano priznat trošak sastava podneska od 5. lipnja 2020. od 100 bodova prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife budući da istim nije ništa činjenično i pravno iskazano, a što već nije sadržano u tužbi. Nadalje smatra da je tužiteljici neosnovano priznat trošak zastupanja na ročištu za objavu presude od 24. lipnja 2024. od 100 bodova prema Tbr. 9. toč. 1. Tarife, ali i stoga što taj trošak nije bio potreban već je punomoćnik presudu mogao preuzeti iz e- komunikacije pa se očigledno ne radi o trošku koji je potreban za vođenje parnice. Također da je neosnovano tužiteljici priznat trošak za sastav šest podnesaka (11. studenog 2019., 12. travnja 2022., 6. lipnja 2022., 13. srpnja 2022., 4. prosinca 2022. i 27. veljače 2023.) jer se radi o požurnicama kao i za sastav podneska od 15. ožujka 2023. uz koji tužiteljica dostavlja dokaz o uplati predujma za vještačenje.
8. Ispitivanjem prvostupanjske presude u odluci o troškovima u pravcu iznesenih žalbenih razloga te u pravcu ostvarenja bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju članka 362. stavka 2. u vezi članka 381. i članka 129. stavka 5. ZPP, utvrđeno je da tuženik osnovano pobija odluku o troškovima zbog pogrešne primjene članka 155. ZPP.
9. Naime, člankom 155. ZPP propisano je da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu (stavak 1.) te ako je propisana tarifa za nagrade odvjetnika ili za druge troškove, odmjerit će se takvi troškovi prema toj tarifi (stavak 2.).
10. Podneskom od 5. lipnja 2020. tužiteljica odgovara na navode tuženika iz odgovora na tužbu dopunjavajući činjenične navode tužbe kojima tuženik osporava samo visinu tužbenog zahtjeva, pa kako je takve navode kojima u biti opravdava zahtijevanu visinu naknade štete, mogla i trebala iznijeti već u tužbi, to se trošak tog podneska i po ocjeni ovog suda, ne može smatrati troškom potrebnim za vođenje parnice. Podnescima od 12. travnja 2022., 6. lipnja 2022., 13. srpnja 2022., 4. prosinca 2022. i 27. veljače tužiteljica požuruje rad prvostupanjskog suda pa ti troškovi osim što nisu potrebni za vođenje parnice u smislu članka 155. stavka 1. ZPP, ne mogu pasti na teret tuženika. Uz podnesak od 11. studenog 2019. tužiteljica dostavlja dokaz o uplati sudske pristojbe na tužbu koji je trebala dostaviti već uz tužbu, pa ni za sastav tog podneska nema pravo na trošak na teret tuženika. Nepotrebnim za vođenje parnice ocijenjen je i trošak za sastav podneska od 15. ožujka 2023. budući za dostavu dokaza o plaćanom predujmu za vještačenje nije bilo potrebno sastavljati podnesak.
11. Protivno navodima žalbe, tužiteljici pripada trošak zastupanja na ročištu za objavu presude budući je ročište za objavu presude predviđeno kao procesna radnja na koju se pozivaju stranke i na kojoj se prisutnim strankama uručuje presuda sukladno članku 335. stavku 8. ZPP, pa se u tom smislu ukazuju neosnovanim žalbeni navodi o nepotrebnosti takvog troška za koji je Tbr. 9. točkom 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23 –
nagrade iz Tbr. dalje u tekstu: Tarifa) predviđena nagrada odvjetniku u visini od 50%
7. toč. 1., 4., 7. i 8., ali ne više od 50 bodova. O pravu stranke na trošak zastupanja po punomoćniku na ročištu za objavu presude svoje pravno stajalište izrazio je i Vrhovni sud Republike Hrvatske u svojoj odluci posl.br. Rev-1121/2022 od 12. rujna 2023.
12. Međutim, prvostupanjski sud je tužiteljici za troškove zastupanja na ročištu za objavu presude koja je održana 24. lipnja 2024. priznao trošak u iznosu od 100 bodova ili 250,00 EUR sa PDV-om primjenom Tbr. 9. točke 1. i Tbr. 46. Tarife, a ne 50 bodova odnosno 125,00 EUR s PDV-om sukladno Tbr. 9. točki 3., Tbr. 46. i Tbr. 54. Tarife kojom potonjom odredbom je utvrđena vrijednost boda od 2,00 EUR, a to imajući na umu vrijednost predmeta spora od 1.353,77 EUR.
13. Iz naprijed navedenih razloga valjalo je žalbu tuženika djelomično odbiti i primjenom članka 380. točke 2. ZPP potvrditi točku II. izreke za iznos od 125,00 EUR i primjenom članka 380. točke 3. ZPP djelomično uvažiti žalbu i djelomično preinačiti odluku o trošku parničnog postupka i odbiti zahtjev tužiteljice za naknadu parničnog troška iznad dosuđenog iznosa od 1.996,62 EUR odnosno za iznos od 812,50 EUR.
14. Obzirom na uspjeh žalbe, a uz uvažavanje vrijednosti pobijanog dijela troškova, tužiteljica je primjenom članka 154. stavka 5. ZPP obvezana tuženiku naknaditi trošak žalbe u iznosu od 39,82 EUR koji se odnosi na sudsku pristojbu. Naime, prema Tar. br. 3. stavku 4. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: a žalbu protiv rješenja prvostupanjskog suda plaća 37/23 – dalje u tekstu: Uredba) z
se pristojba samo ako se žalbom pobija rješenje koje podliježe plaćanju pristojbe po Tar. br. 2. ili ako se pobija rješenje o troškovima postupka. Prema Tar. br. 2. Uredbe za žalbu protiv rješenja plaća se pristojba iz stavka 1. Tar. br. 1. Uredbe, a prema Tar. br. 1. stavku 1. Uredbe pristojba prema vrijednosti predmeta spora od 796,35 EUR do 1.194,51 EUR iznosi 39,82 EUR. Budući tuženik zahtijeva trošak pristojbe u iznosu od 53,08 EUR valjalo je istog odbiti sa zahtjevom za naknadu troška u iznosu od 13,26 EUR.
U Varaždinu 19. rujna 2024.
Sutkinja
Tanja Novak-Premec v.r.
