Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-1602/2024-6

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. D. zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, I. Policijske postaje O. s Ispostavom Č., broj: 211-07/24- 5/13296 od 20. svibnja 2024. nakon završene glavne i javne rasprave održane 19. rujna 2024. u nazočnosti okrivljenika A. D. te odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, objavljene 19. rujna 2024.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik A. D., bez nadimka, sin N. i J. rođene M., rođen ... u V., s prebivalištem u I., državljanin RH, OIB: …, pismen, sa završenom OŠ, po zanimanju /, umirovljenik, s primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, otac 2 djece, vlasnik nekretnine, odlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

II/ što je 27. siječnja 2024. u 02,30 sati na ulici u I., na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način vikom remetio javni red i mir na način da je zatečen po policijskim službenicima te im se prilikom postupanja prema njemu obratio vičući na sav glas riječima: "Ne dam vam osobnu! Ne zanima vas tko sam ja!", a nakon što je od policijskog službenika jasno i glasno upozoren da prestane sa remećenjem javnog reda i mira isti se oglušio na izrečeno upozorenje te nastavio remetiti javni red i mir vičući na sav glas riječima: "Ne dam vam osobnu iskaznicu!".

dakle, na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 eura (slovima: sedam stotina eura)

IV/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

V/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaest eura) u roku od 6 (šest) mjeseci po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava O.-b., I. Policijska postaja O. s Ispostavom Č. podnijela je 20. svibnja 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika A. D. zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. U svoju obranu okrivljenik V. N. je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga, ali se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Naveo je da je točno da je 27. siječnja 2024. na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način vikom remetio javni red i mir na način da je po policijskim službenicima zatečen te im se prilikom postupanja prema njemu obratio vičući na sav glas "ne dam vam osobnu! ne zanima vas tko sam ja!", a nakon što je od policijskih službenika jasno i glasno upozoren da prestane sa remećenjem javnog reda i mira nastavio je vikati na sav glas riječima "ne dam vam osobnu iskaznicu!". Naveo je da je kritične zgode zbog nesuglasica s jednom ženskom osobom zatražio intervenciju policije u noćnim satima oko 02,30 te kada su policajci došli zatražili su osobnu iskaznicu, nakon čega se cijeli ovaj kritični događaj i dogodio. Naveo je da su ga kritične zgode policijski službenici vezali sredstvima za vezivanje te mu našpricali suzavac, a zbog čega je kasnije bio i u bolnici. Zamolio je sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir da do sada nije prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja javnog reda i mira te da mu ublaži novčanu kaznu i omogući plaćanje iste u nešto dužem vremenskom roku.

3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: zapisniku o ispitivanju osumnjičenika (stranica 5 do 7 spisa), službenoj zabilješci (stranica 8 do 11 spisa), zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika serijski broj 02341976 (stranica 12 spisa), slijedom čega je sud sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. U dokaznom dijelu postupka sud je izvršio uvid u obavijest po čl. 109. a st. 1. Prekršajnog zakona na ime okrivljenika serijski broj 00513969 (stranica 13 spisa) i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 17. rujna 2024.

4. Analizirajući obranu okrivljenika A. D. koji okolnosno priznaje krivnju za terećeni prekršaj, a priznanje prekršaja je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da se u radnji okrivljenika u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci presude, za koji ga je sud oglasio krivim, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajno-pravnu odgovornost. Činjenica da je okrivljenik naveo da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj nije relevantna, budući da je to samo njegov subjektivni dojam, a isti izričito navodi da su točni navodi optužnog prijedloga.

5. Slijedom navedenog, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik A. D. kritične zgode 27. siječnja 2024. u 02,30 sati na ulici u I., na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način vikom remetio javni red i mir na način da je zatečen po policijskim službenicima te im se prilikom postupanja prema njemu obratio vičući na sav glas riječima: "Ne dam vam osobnu! Ne zanima vas tko sam ja!", a nakon što je od policijskog službenika jasno i glasno upozoren da prestane sa remećenjem javnog reda i mira isti se oglušio na izrečeno upozorenje te nastavio remetiti javni red i mir vičući na sav glas riječima: "Ne dam vam osobnu iskaznicu!", dakle na javnom mjestu se ponašao na naročito drzak i nepristojan način narušavajući mir građana, čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv u članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

6. Inkriminirano ponašanje okrivljenika A. D. sadrži sva kvalifikatorna obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira upravo zbog načina izvršenja djela koji u sebi sadrži elemente upornosti i naročite drskosti i nepristojnosti koje se očitovalo prvenstveno u tome što je okrivljenik kritične zgode prilikom postupanja policijskih službenika kao službenih osoba uporno odbijao istima dati osobnu iskaznicu kako bi ga mogli legitimirati vičući im na sav glas riječima: "ne dam vam osobu! ne zanima vas tko sam ja!", a isto je odbijao učiniti i nakon što je od policijskih službenika jasno i glasno upozoren da prestane sa remećenjem javnog reda i mira već se na izrečeno upozorenje oglušio i nastavio remetiti javni red i mir vičući na sav glas riječima: "ne dam vam osobnu iskaznicu!".

7. Sud je iz činjeničnog opisa terećenog prekršaja izostavio dio da je kritične zgode okrivljenik po policijskim službenicima zatečen u vidno alkoholiziranom stanju, budući da iz cjelokupnog provedenog dokaznog postupka sud nije našao nedvojbeno utvrđenim da je kritične zgode okrivljenik A. D. bio u alkoholiziranom stanju, a sve iz razloga jer je isti odbio alkotestiranje kako proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika serijski broj 02341976. Navedenim izmjenama činjeničnog opisa sud nije dirao u identitet optužbe.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja i prijašnji počiniteljev život.

9. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da okrivljenik priznaje počinjeni prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio činjenicu da isti je isti do sada već prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja javnog reda i mira.

10. Slijedom svega, cijeneći sve gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 700,00 eura po prijedlogu ovlaštenog tužitelja, smatrajući da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njegovom imovnom stanju.

Osijek, 19. rujna 2024.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac, v.r.

Snježana Marijanović,

v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju, a okrivljenik sukladno članku 194. stavku 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Ovlaštenom tužitelju,

2. Okrivljeniku

3. Arhivi.