Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Kž-395/2024-6

U I M E R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda i to Antonije Bagarić kao predsjednice vijeća, Milenke Slivar kao članice vijeća i izvjestiteljice i Sanele Horvat članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženika L. T., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22, 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, protiv presude Općinskog suda u Splitu broj K-579/2024-20 od 234. srpnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 19. rujna 2024.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni tako da se optuženi L. T. na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11. osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a u koju mu se temeljem čl. 54. KZ/11. uračunava vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom, vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. ožujka 2024. pa nadalje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Splitu proglasio je krivim optuženika L. T. da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11., te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

1.1. Na temelju čl. 57. st. 1. KZ/11. optuženiku L. T. izrečena je djelomična uvjetna osuda na način da će se dio kazne na koju je osuđen u trajanju od 8 (osam) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počinio neko novo kazneno djelo.

1.2. Na temelju čl. 54. KZ/11. optuženiku L. T. se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme od kada mu je oduzeta sloboda u vezi s kaznenim djelom, vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. ožujka 2024. u 8,30 sati pa nadalje.

1.3. Na temelju čl. 79. st. 2. KZ/11. od optuženika L. T. trajno se oduzima mobilni aparat marke Samsung Galaxy A12, IMEI broja ... i IMEI broja ... sa karticom pozivnog broja ..., privremeno oduzet od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta broj: … od 19. ožujka 2024., koji predmet će se po pravomoćnosti presude uništiti.

1.4. Na temelju čl. 189. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – u daljnjem tekstu: ZKP/08.) optuženiku L. T. vratiti će se po pravomoćnosti ove presude mobilni aparat Xiaomi Redmi 11E, IMEI broja ...83i, IMEI broja ... sa pripadajućom karticom, privremeno oduzet od optuženika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta broj: … od 19. ožujka 2024.

1.5. Na temelju čl. 189. ZKP-a, Dž. S., vlasniku vozila, rođenom..., državljaninu B., JMBG: ..., osobna iskaznica B. broj ..., s prebivalištem u N. S., S., vratiti će odmah vozilo marke Ford tip Tourneo Custom B. reg. oznake i broja ..., prometna dozvola za isto broj: ..., ključ za isto vozilo, oduzet od optuženika L. T. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Službe organiziranog kriminaliteta broj: … od 19. ožujka 2024.

1.6. Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. u svezi sa čl. 145. st. 1., 2. toč. 6. ZKP- a nalaže se optuženiku L. T. naknaditi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 100,00 (sto) eura, a u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude.

2. Protiv ove presude žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Splitu zbog odluke o kaznenoj sankciji, sa prijedlogom da se pobijana presuda preinači u odluci o kaznenoj sankciji tako da se optuženik osudi na kaznu zatvora.

3. Odgovor na žalbu podnio je optuženik L. T., po branitelju P. B., odvjetniku iz S., sa prijedlogom da se žalba državnog odvjetništva odbije kao neosnovana i da se potvrdi prvostupanjska presuda.

4. Temeljem čl. 474. st. 1. ZKP/08. spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru na razgledanje, koje ga je dopisom broj KŽ-DO-458/2024 od 5. rujna, vratilo na nadležni postupak.

5. Žalba je osnovana.

6. Državni odvjetnik u žalbi s pravom ističe da prvostupanjski sud nije pravilno vrednovano sve okolnosti o kojima ovisi vrsta i visina kaznene sankcije. Prvostupanjski sud je preveliki značaj dao olakotnim okolnostima, a to su činjenica da optuženik do sada nije osuđivan na području R. S., o čemu je dostavljen podatak nadležnog tijela, te njegovu spremnost da se nakon puštanja na slobodu zaposli i da više ne čini kaznena djela. Osnovano državni odvjetnik ističe da prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri cijenio sve okolnosti počinjenja kaznenog djela, a također da nije vodio računa o znatnom povećanju kaznenih djela iz čl. 326. KZ/11. Naime, optuženik je u putničkom automobilu prevozio čak jedanaest osoba koje su ilegalno prešle granicu između B. i R., a jedna od tih osoba je bila i maloljetna. Te okolnosti svakako je potrebno imati u vidu kod odmjeravanja vrste i visine kaznene sankcije, a u okviru kazne zapriječene zakonom za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11. Automobil kojim je optuženik prevozio ilegalne migrante nije primjeren, ni adekvatan za prijevoz tolikog broja ljudi, a što upućuje na veću kriminalnu količinu. Prvostupanjski sud je pogrešno ocijenio da će svrha izricanja kaznenih sankcija biti ostvarena i djelomičnom uvjetnom osudom. Naime, sukladno čl. 57. KZ/11. djelomična uvjetna osuda se izriče počiniteljima kod kojih se ocijeni da postoji visok stupanj vjerojatnosti da i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela. U odnosu na optuženika koji je i strani državljanin, te i bez prebivališta u R. H., a uvažavajući svrhu kažnjavanja ne može se zaključiti da ima osnove za izricanje djelomične uvjetne osude. Radi ostvarenja specijalne i generalne prevencije ovaj sud je preinačio pobijanu presudu u odluci o kaznenoj sankciji na način da je optuženika zbog počinjenog kaznenog djela osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci u koje mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 19. ožujka 2024. pa nadalje.

7. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP-a ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koje se pazi po službenoj dužnosti, odnosno da bi na štetu optuženika povrijedio kazneni zakon. Stoga je primjenom čl. 486. st.1. ZKP- a odlučeno kao u izreci.

Bjelovar, 19. rujna 2024.

Predsjednica vijeća

Antonija Bagarić, v.r.