Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-1775/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika Ž. Ć. iz V., zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-4/28543, Urbroj: 511-07-31-23-2 od 03.04.2024. godine, nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, dana 19. rujna 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik Ž. Ć., sin M. i S., djev. F., rođen u P., dana ... godine, s prebivalištem u V., državljanin RH, OIB ..., po zanimanju poslovni tajnik, zaposlen, s mjesečnom plaćom u iznosu od oko 800,00 eura, oženjen, supruga zaposlena, otac četvero maloljetne djece, pismen, SSS, neodlikovan, bez imovine, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 25.08.2023. godine u 8,19 sati u O., kao vozač vozila M1 marke B. reg. oznake VK . . ., upravljao u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena postavljenim prometnim znakom na 50 km/h, brzinom od 86 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 km sigurnosne razlike iznosi 76 km/h,
dakle kretao se brzinom koja je za 26 km/h veća od dopuštene,
time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.53. st.5. istog Zakona,
II. pa mu se temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 80,00 €
(slovima: osamdeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 53,33 €, smatrat će se da je istu platio u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje plaćanja troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 € u roku od 30 (trideset) dana.
Obrazloženje
1. Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je temeljem čl.229. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, Obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/24- 4/28543, Urbroj: 511-07-31-23-2 od 03.04.2024. godine, kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenika stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava pred ovim Sudom.
2. U prigovoru (list 3-5 spisa) koji je okrivljenik pravodobno uložio na donijeti obavezni prekršajni nalog isti je u bitnome naveo da moli da mu se omogući iskazivanje obrane kod nadležnog suda.
3. Na raspravi održanoj dana 19.09.2024. godine okrivljenik je u svoju obranu iskazao da je točno da je dana 25.08.2023. godine u 8,19 sati u O., kao vozač vozila M1 marke B. reg. oznake VK . . . , upravljao u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena postavljenim prometnim znakom na 50 km/h, brzinom od 86 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 km sigurnosne razlike iznosi 76 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 26 km/h veća od dopuštene. Nadalje, isti je u obranu iskazao da moli sud da mu umanji novčanu kaznu ukoliko je to moguće jer je tri dana zaredom imao tešku stranku koja živi u V. te je išao kako bi otklonio nekakve probleme vezano za stranku kao
osiguranika. Na poseban upit suca okrivljeniku da li se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, isti je izjavio da se osjeća krivim.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor s kovertom (list 3-5 spisa), Obavezni prekršajni nalog s povratnicom (list 6-8 spisa), Podaci o vozaču (list 9 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list 10-12 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 19.09.2024. godine koja prileže Zapisniku.
5. Analizirajući obranu okrivljenika, Sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenika, kao i priznanja krivnje, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da je okrivljenik dana 25.08.2023. godine u 8,19 sati u O., kao vozač vozila M1 marke B. reg. oznake VK . . . , upravljao u prometu na cesti kroz naseljeno mjesto gdje je brzina ograničena postavljenim prometnim znakom na 50 km/h, brzinom od 86 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSO RS-GS 11, a umanjena za 10 km sigurnosne razlike iznosi 76 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 26 km/h veća od dopuštene, time je okrivljenik postupio suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), čime je počinio prekršajno djelo kažnjivo po čl.53. st.5. istog Zakona. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenika oglasio krivim temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljenikovo se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Kako tijekom postupka Sud nije našao okolnosti koje bi isključile odgovornost okrivljenika za terećeni prekršaj istoga je oglasio krivim te mu je kaznu za počinjeni prekršaj izrekao uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, dakle ispod Zakonom propisanog minimalnog iznosa novčane kazne utvrđene za tu vrstu prekršaja, držeći istu primjerenu težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje te imovnom stanju okrivljenika, cijeneći činjenicu da je okrivljenik opisanim prekoračenjem brzine istu prekoračio u manjem postotku, odnosno za 26 km/h, te je sve navedeno sud cijenio kao olakotne okolnosti, dok je od otegotnih okolnosti sud utvrdio okrivljenikovo prekršajno kažnjavanje za druge vrste prekršaja, a što je utvrdio uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, očekujući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka budući ima mala primanja.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 19. rujna 2024. godine
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik, v.r.
Željka Ravlić, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Spis.
