REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8487/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marine Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. M., zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14 64/15,108/17, 70/19 , 42/20 i 114/22), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Zagreba gradski ured za prostorno uređenje ,izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet broj: Klasa: 340-07/21- 03/50421 i Urbroj: 251-10-73/22-24-3 od 11.7.2014. u žurnom postupku temeljem odredbe čl.244. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 , 157/13110/15 , 70/17 , 118/18 i 114/22) 19. rujna 2024.

p r e s u d i o  j e

I/Okrivljenik: D. M. , OIB:…, sa prebivalištem u Z. M., Z., prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

-što kao vlasnik vozila u ostavljenom roku od dana 13.9.2022. do 28.9.2022. nije dostavio Gradskom uredu za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjena prekršaja dana 12.11.2021. u 14,15 sati upravljala njegovim osobnim vozilom reg. broj ZG … na lokaciji J. Z.,

- dakle, nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom,

- čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.3. kažnjiv po st.7. citiranog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

- pa mu se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl.37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu 15 eura (petnaest)

II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist gradskog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III/Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet pod u uvodu citiranim brojem okrivljenik je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 663,61 eura i trošak postupka u paušalnom iz nosu od 26,54 eura zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor pa je temeljem čl.238.st.9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenik pozvan da se očituje na navode sada, optužnog prijedloga, u svojoj pisanoj obrani izjavljuje da je teški invalid uslijed multiple skleroze, teško pokretan, može napraviti tek nekoliko koraka živi sa suprugom koja boluje od iste bolesti, ima znak pristupačnosti za parkiranje na mjesta unaprijed rezervirana za vozila invalidnih osoba, a nije primio obavijest ovlaštenog tužitelja da je dužan dostaviti sudu vjerodostojan podatak tko je u vrijeme prekršaja upravljao njegovim vozilom. Dostavlja sudu medicinsku dokumentaciju kao i dokaz da posjeduje znak pristupačnosti koji vrijedi za cijelu evropsku zajednicu do 9.11.2026.god.

4.U dokazanom postupku sud je izvršio uvid u obranu okrivljenika, fotografiju mjesta događaja gdje je vidljivo da je dana 12.11.2021. god. u 13,23 sata vozilo reg oznaka ZG-… parkirano na mjesto unaprijed određenom za osobe s invaliditetom, dostavnicu sa lista 13.spisa iz koje dostavnice je vidljivo da je okrivljenik osobno potpisao dostavnicu o primitku obavijesti ovlaštenog tužitelja da je dužan dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja upravljala njegovim vozilom te prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik nekažnjavana osoba.

5.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6.Naime, iz potpisane dostavnice gdje je uz potpis dostavljač napisao "osobno", nije sporno da je okrivljenik osobno primio obavijest ovlaštenog tužitelja dana 14.9.2022. god. Nije sporno ni da je okrivljenik propustio rok za dostavu vjerodostojnog podatka o osobi koja je u vrijeme prekršaja upravljao njegovim vozilom, po vlastitom priznanju.

7. Time što je okrivljenik propustio ovlaštenom tužitelju dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme prekršaja upravljala njegovim vozilom, ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljenici stavlja na teret.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju nekažnjavanost, korektno držanje okrivljenika tijekom prekršajnog postupka, te socijalne prilike dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

9.Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu socijalne prilike okrivljenika teška bolest i nepokretnost pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj ( raspon kazne za ovo djelo prekršaja je 660 do 1990 eura) te smatra da će se i ovakvom iznimno ublaženom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste. Sud smatra da će ovakvom iznimno ublaženom kaznom uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati .

10.Valja napomenuti da je vozilo opasno sredstvo te da se njime može počiniti niz prekršaja pa je zakonska obaveza vlasnika vozila uvijek znati tko upravlja njegovim vozilom i da nadležnim tijelima dostavi podatak kako bi vozač odgovarao za nepropisna ponašanja u prometu, koja ponašanja mogu bitno utjecati na život zajednice.

11.Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje.

12. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 19. rujna 2024.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr.Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okr . D. M., U., Z.

2.OT- Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

3.pismohrana-ovdje