Republika Hrvatska

Županijski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 1

Poslovni broj: Kž-408/2024-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinje Milenke Slivar kao predsjednice vijeća, sutkinje Sanele Horvat kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Sandre Galjar kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv II. okrivljenika A. Š. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 236. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52. i dr. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje KZ/11), odlučujući o žalbi II. okrivljenika A. Š. protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj Kov- 291/2024-10 od 4. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 19. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e

Žalba II. okrivljenika A. Š. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Protiv II. okr. A. Š. i dr. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu broj KO-DO-314/2024-1 od 2. rujna 2024., zbog kaznenih djela iz čl. 236. st. 2. u vezi st. 1. i čl. 52. i dr. KZ/11, s prijedlogom produljenja istražnog zatvora protiv II. okr. A. Š., pa je pobijanim rješenjem optužno vijeće Općinskog suda u Bjelovaru produljilo protiv II. okr. A. Š. istražni zatvor iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP). II. okrivljenik se nalazi u istražnom zatvoru od 13. lipnja 2024.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio II. okrivljenik po branitelju Z. V., odvjetniku iz B., pobijajući zakonitost rješenja, s prijedlogom da se ukine istražni zatvor protiv II. okrivljenika.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je u skladu s čl. 474. st. 1. ZKP-a dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru.

4. Žalba nije osnovana.

5. U žalbi se navodi da ne postoji osnovana sumnja za počinjenje kaznenog djela. Ističe se da nije kumulativno ispunjena niti jedna posebna pretpostavka, prvenstveno postojanje opasnosti da bi II. okrivljenik boravkom na slobodi počinio nova kaznena djela. Napominje se da je II. okrivljenik otac četvero maloljetne djece, od kojih je najstarija kćer i sama majka nedavno rođenog djeteta. Majka iste djece također je lišena slobode, pa smatra da je ljudski i oportuno omogućiti II. okrivljeniku da se u nastavku postupka brani sa slobode, uz primjenu mjera opreza zabrane napuštanja mjesta prebivališta, odnosno boravišta i obveznog javljanja nadležnoj policijskoj postaji, a sve kako bi isti tijekom boravka na slobodi mogao voditi brigu o svojoj maloljetnoj djeci.

6. Suprotno žalbenim navodima, ocjena je ovog vijeća da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje i općih i posebnih pretpostavki za daljnju primjenu istražnog zatvora protiv II. okr. A. Š. iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP-a i to kao nužne i za sada jedino prikladne mjere kojom će se ostvariti svrha istražnog zatvora.

7. Prvostupanjski sud je ispravno utvrdio i obrazložio da osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom, proizlazi iz dokaza na kojima se optužnica temelji, a što je opća zakonska pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP-a.

8. Također je pravilan zaključak prvostupanjskog suda o postojanju posebnih pretpostavki za daljnju primjenu mjere istražnog zatvora, što je temeljio na činjenici što iz spisa proizlazi da bi II. okrivljenik na slobodi mogao ponoviti isto ili počiniti i teže kazneno djelo. Okolnosti koje upućuju na postojanje iteracijske opasnosti na strani II. okrivljenika temelje se na podacima iz spisa iz kojeg proizlazi da je isti do sada već osuđivan zbog brojnih kaznenih djela i prekršaja, u 19 navrata zbog kaznenih djela krađe, teške krađe i prijevare, a za koja je kaznena djela osuđivan na različite kazne od kojih očito niti jedna nije imala utjecaja, te se radi o specijalnom povratniku. Osim toga, Općinski sud u Bjelovaru donio je nepravomoćnu presudu broj K-445/2021-32 od 30. listopada 2023. kojom je II. okrivljenik osuđen zbog kaznenog djela prijevare, a pred Općinskim sudom u Bjelovaru u tijeku su i drugi kazneni postupci zbog istovrsnih kaznenih djela.

9. Stoga je u pravu sud kad smatra da se radi o višestrukom povratniku koji ustrajno i kontinuirano čini kaznena djela protiv imovine i kojem je činjenje takvih delikata očito postao stil i način života. Takvim svojim ponašanjem II. okr. A. Š. pokazuje apsolutnu nekritičnost prema vlastitim postupcima i društvu u cjelini, te nezainteresiranost da svoje postupke uskladi sa zakonskim i društvenim normama, a što upućuje na visok stupanj vjerojatnosti da bi II. okrivljenik boravkom na slobodi nastavio činiti kaznena djela. S obzirom na navedene okolnosti i osobnost II. okrivljenika, svrha istražnog zatvora ne bi se mogla ostvariti nekom od mjera opreza, a načelo razmjernosti za sada nije povrijeđeno.

10. Budući da žalba okrivljenika nije osnovana, a niti ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s čl. 494. st. 4. ZKP-a nisu utvrđene povrede zakona na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP- a odlučeno je kao u izreci.

Bjelovar, 19. rujna 2024.

Predsjednica vijeća

Milenka Slivar v.r.