Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: Kž-410/2024-7
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinje Milenke Slivar kao predsjednice vijeća, sutkinje Sanele Horvat kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i sutkinje Sandre Galjar kao članice vijeća, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog M. M., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, broj Kov-298/2024-5 od 10. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 19. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenog M. M. odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Protiv okr. M. M. O. državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu broj KO- DO-325/2024-1 od 9. rujna 2024., zbog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u čl. 190. st. 2. u vezi st.
1. i čl. 52. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. u vezi čl. 52. KZ/11, s prijedlogom produljenja istražnog zatvora protiv okrivljenika, pa je pobijanim rješenjem optužno vijeće Općinskog suda u Bjelovaru produljilo protiv okrivljenika istražni zatvor iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP). Okrivljenik se nalazi u istražnom zatvoru od 12. lipnja 2024.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju D. V., odvjetniku iz B., pobijajući zakonitost rješenja, s prijedlogom da se ukine istražni zatvor okrivljeniku, ukine rješenje, odnosno zamijeni mjerama opreza.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je u skladu s čl. 495. u vezi čl. 474. st. 1. ZKP-a dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru.
4. Žalba nije osnovana.
5. U žalbi se navodi da iz prikupljenih podataka ne proizlazi postojanje osnovane sumnje da bi okrivljenik počinio kaznena djela za koja se tereti, kao i postojanje procesne osnove za određivanje istražnog zatvora u vidu opasnosti od ponavljanja kaznenih djela ili počinjenja težeg kaznenog djela kojim prijeti. Žalbeni razlog bitne povrede odredaba kaznenog postupka nalazi u tome što pobijanim rješenjem nije obrazloženo iz čega proizlazi osnovana sumnja da bi okrivljenik prodavao i davao drugima na uživanje opojne tvari tipa droge, tj. amfetamin, kod okrivljenika nije pronađena nikakva droga, nije dovoljno obrazloženo zbog čega postoje naročite okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja djela za slučaj da se okrivljenika pusti na slobodu. Time je i činjenično stanje utvrđeno pogrešno, pa i nepotpuno, od okrivljenika nije oduzeta nikakva droga, a u odnosu na sve inkriminirane prodaje i davanje u posjed, također ne postoji osnovana sumnja da bi se radilo o drogama, jer niti od tih osoba droga nije oduzeta i dana na vještačenje. Isto tako nad okrivljenikom je i nadalje u primjeni elektronski nadzor kretanja putem tzv. nanogvice, jer se on nalazi na uvjetnom otpustu, pa se i putem označenog može kontrolirati njegovo kretanje i kontaktiranje, a bez obzira na činjenicu što je okrivljenik do sada osuđivan jednom zbog istovrsnog djela, ta činjenica ne predstavlja onu posebnu okolnost koja upućuje na opasnost od ponavljanja djela. Nadalje, ako ostane u istražnom zatvoru sasvim je izvjesno da će izgubiti zaposlenje, a brine o slabovidnoj, gotovo slijepoj baki M. A., pohađa i Auto školu u I. centru K. i već su uplaćene tri rate i osposobljavanje je u tijeku, te ako ga se pusti na slobodu nema posebne opasnosti da će nastaviti činiti kaznena djela zbog kojih ga se tereti ili eventualno neka druga.
6. Suprotno žalbenim navodima, ocjena je ovog vijeća da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio postojanje općih i posebnih pretpostavki za daljnju primjenu istražnog zatvora protiv okr. M. M. iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP-a i to kao nužne i za sada jedino prikladne mjere kojom će se ostvariti svrha istražnog zatvora. Za svoju odluku sud je iznio jasne, dostatne i neproturječne razloge, a koje prihvaća i drugostupanjski sud, te nije počinio bitnu povredu na koju se okrivljeni poziva, a nije niti činjenično stanje pogrešno i nepotpuno utvrđeno.
7. Prvostupanjski sud je ispravno utvrdio i obrazložio da osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret optužnicom proizlazi iz dokaza na kojima se optužba temelji, a što je opća zakonska pretpostavka za primjenu mjere istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. ZKP-a.
8. Također je pravilan zaključak prvostupanjskog suda o postojanju posebnih pretpostavki za daljnju primjenu istražnog zatvora, što je temeljio na ranijoj osuđivanosti okrivljenika između ostalog i zbog istovrsnog kaznenog djela presudom Županijskog suda u Bjelovaru K-19/2022 od 14. lipnja 2022., na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 6 mjeseci, s time da je okrivljenik u predmetno vrijeme bio na uvjetnom otpustu sa izdržavanja kazne zatvora, a što sve očito na njega nije adekvatno djelovalo, jer je nastavio s kriminalnim ponašanjem, zbog čega se ne može prihvatiti žalbeni navod da opasnost od ponavljanja kaznenih djela nije konkretna i razborito očekivana. Stoga je prvostupanjski sud opravdano zaključio da se ovdje radi o osobitim okolnostima koje opravdavaju bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti neko drugo teže kazneno djelo. Radi otklanjanja ove iteracijske opasnosti za sada je primjena mjere istražnog zatvora jedino prikladna u otklanjanju te opasnosti koja se ne bi mogla otkloniti nekim blažim mjerama.
9. Budući da žalba okrivljenika nije osnovana, a niti ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s čl. 494. st. 4. ZKP-a nisu utvrđene povrede zakona na čije postojanje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP-a odlučeno je kao u izreci rješenja.
Bjelovar, 19. rujna 2024.
Predsjednica vijeća
Milenka Slivar v.r.
