REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13, 35000 Slavonski Brod

Poslovni broj: 6 Ovr-1013/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Gordani Mahovac, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Dominika Ćurića, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja C. M., , V., OIB: ... protiv ovršenika A. T. d.o.o., , OIB: ..., zastupan po odvjetnicima u Odvjetničkom društva H. i p. d.o.o. S. B. A. S., radi prijedloga za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, 18. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se prijedlog ovršenika za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, kao neosnovan.

II Odbija se prijedlog ovršenika za naknadom troškova ovog postupka, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Ovršenik je dana 24. srpnja 2024., podnio prijedlog za odgodu izdavanjanaloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava. Ovršenik je u prijedlogu naveo da je presudom Županijskog suda u Šibeniku br. Gž-80/2022-2 od 5. veljače 2024. godine uvažena žalba tužiteljice, ovdje ovrhovoditelja i preinačena presuda Općinskog suda u Vinkovcima br. Pn-497/2019-77 od 5. siječnja 2022. godine na način da je naloženo tuženiku, ovdje ovršeniku A. T. d.o.o. na ime pravične novčane naknade neimovinske štete zbog smrti bliske osobe isplatiti tužiteljici, ovdje ovrhovoditelju C. M. iznos od 13.272,28 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 1. srpnja 2016. godine do isplate, po stopama zakonske zatezne kamate i razdobljima specificiranim točkom I. izreke presude, sve u roku od 15 dana. Drugostupanjskom presudom, pod točkom II. izreke presude, naloženo je tuženiku, ovdje ovršeniku naknaditi tužiteljici, ovdje ovrhovoditelju troškove postupka u iznosu od 3.895,35 EUR, u roku od 15 dana. Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Vinkovcima br. Pn-497/19-77 od 5. siječnja 2022. godine tužiteljica, ovdje ovrhovoditelj je u cijelosti odbijena s tužbom i tužbenim zahtjevom za isplatu pravične novčane naknade neimovinske štete zbog smrti bliske u iznosu od 100.000,00 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 1. srpnja 2016. godine do isplate, kao i sa zahtjevom za naknadu parničnog troška u iznosu od 25.087,50 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od 9. lipnja 2017. godine do isplate, sve u roku od 15 dana. Točkom II. izreke prvostupanjske presude naloženo je tužiteljici, ovdje ovrhovoditelju naknaditi tuženiku, ovdje ovršeniku troškove parničnog postupka u iznosu od 13.437,50 kn, u roku od 15 dana, dok je u preostalom dijelu odbijen zahtjev tuženika za naknadom troškova postupka. Na navedenu prvostupanjsku presudu, Općinskog suda u Vinkovcima br. Pn-497/19-77 od 5. siječnja 2022. iskazana je klauzula pravomoćnosti dana 5. veljače 2024. te klauzula ovršnosti dana 21. lipnja 2024. Temeljem zahtjeva za izravnu naplatu novčane tražbine na temelju osnove navedene u točki 1. ovog prijedloga F. a. provodi ovrhu na novčanim sredstvima ovršenika te je istome zaplijenila ukupan iznos od 12.440,05 eura te je preostalo za naplatiti dug u iznosu od 11.536,49 eura po predmetnoj osnovi. Ovršenik je putem punomoćnika dana 28. lipnja 2024. postupajući po članku 385. stavku 1. i članku 385. a stavki 1. alineji 1. Zakona o parničnom postupku pravodobno podnio Vrhovnom sudu Republike Hrvatske prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Šibeniku br. Gž-80/2022-2 od 5. veljače 2024. Slijedom navedenog, temeljem članka 210. Ovršnog zakona, u vezi s člankom 65. stavkom 1. točkom 1. Ovršnog zakona, ovršenik predlaže sudu rješenjem naložiti F.da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava, s obzirom da bi provedbom ovrhe za ovršenika nastala nenadoknadiva ili teško nadoknadiva šteta, budući je ovrhovoditelj protiv ovršenika F. podnio zahtjev za naplatu iznosa od 23.977,31 eura što onemogućava uredno poslovanje ovršenika i ispunjenje ovršenikovih obveza prema drugim subjektima.

2. Prijedlog ovršenika za odgodu izdavanja naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava nije osnovan.

5. Prema odredbi čl. 210. st. 2. OZ na prijedlog ovršenika kojim predlažesudu donošenje rješenja kojim će naložiti F. da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ o odgodi ovrhe, što u konkretnom slučaju upućuje na primjenu odredbe čl. 65 OZ, prema kojoj sud može odgoditi ovrhu ako ovršenik učini vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu, ili ako učini vjerojatnim da je to potrebno da bi se spriječilo nasilje, uz kumulativno ispunjenje jednog od razloga propisanih točkama od 1. do 10. stavka prvog istog članka.

6. Ovršenik je dana 28. lipnja 2024. podnio prijedlog za dopuštenje revizijeprotiv presude Županijskog suda u Šibeniku br. Gž-80/2022-2 od 5. veljače 2024. (stranice spisa 10-16) čime je ispunjena pretpostavka iz čl. 65. st. 1. t. 1. OZ. 7. Uvidom u spis ovog suda poslovni broj: Ovr-1013/2024 sud je utvrdio daovršenik nije dostavio niti jedan dokaz, a niti je naveo niti jedan razlog iz kojeg bi proizlazilo to da bi ovrhovoditelj predstavljao minoran pravni subjekt koji u svom vlasništvu nema imovine koja bi bila podobna za protuovrhu u slučaju da budu ostvareni uvjeti za istu. Nadalje, ovršenik samo paušalno navodi da bi provedbom ovrhe za ovršenika nastala nenadoknadiva šteta ili teško nenadoknadiva šteta jer izravna naplata onemogućava uredno poslovanje ovršenika i ispunjenje ovršenikovih obveza prema drugima.

8. S obzirom da ovršenik nije učinio vjerojatnim da bi provedbom ovrhe trpionenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu niti je učinio vjerojatnim da je potrebna odgoda ovrhe kako bi se spriječilo nasilje, odnosno da nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe članka 65. OZ-a u vezi odredbe članka 210. OZ- a, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

9. Sud je u točki I izreke ovog rješenja odbio prijedlog ovršenika kao neosnovan te iz tog razloga ovršeniku ne pripada pravo na naknadu troškova ovog ovršnog postupka sukladno odredbi članka 14. OZ-a.

S. B., 18. rujna 2024.

Sutkinja

Gordana Mahovac

u.z.

Sutkinja

Ivanka Šaravanja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- Ovrhovoditelju osobno

- Ovršeniku po punomoćniku D. H.,

- Financijskoj agenciji