Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:KŽ-638/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević, kao predsjednice vijeća te Dušanke Zastavniković Duplančić i doc.dr.sc. Zdenka Konjića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog R. I., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u svezi s člankom 24. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., i 126/19., – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog R. I. podnesenoj po braniteljici, odvjetnici B. D.-Primorac, izjavljenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-83/2021. od 13. svibnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 18. rujna 2024.

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog R. I. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-83/2021. od 13. svibnja 2024., temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08.) stavljen je izvan snage kazneni nalog izdan kod tog suda broj:K-83/2021 od 10. ožujka 2021.

2. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 utvrđeno je da je okrivljeni R. I. ostvario protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u vezi članka 24. KZ/11., činjenično opisano izrekom te presude.

3. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točke 1-5 ZKP/08, nužni izdaci okrivljenika te nužni izdaci i nagrada braniteljice padaju na teret proračunskih sredstava.

5. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 određen je prisilni smještaj okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

6. Protiv pobijane presude podnio je žalbu okrivljeni R. I. po braniteljici B. D.-P., odvjetnici iz Z., zbog povrede kaznenog zakona i Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, a u žalbi je predložio da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje, podredno, da se pobijana presuda preinači na način da mu se odredi ambulantno liječenje na slobodi.

7. Odgovor na žalbu okrivljenika nije podnesen.

8. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP/08.

9. Žalba okrivljenog R. I. nije osnovana.

10. U navodima žalbe okrivljenik tvrdi da je prvostupanjski sud počinio povredu kaznenog zakona i Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, a iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali samo na odluku o određivanju prisilnog smještaja okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Iz ovih je razloga ovaj drugostupanjski sud ispitao pobijanu presudu samo u okviru žalbenih navoda okrivljenika kojima se pobija prvostupanjska presuda.

11. Suprotno tvrdnji žalitelja, prvostupanjski sud nije počinio povredu kaznenog zakona niti Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, kada je okrivljeniku temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.

12. Naime, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio da je okrivljenik u inkriminirano vrijeme u stanju neubrojivosti ostvario protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavak 3. KZ/11, odnosno, da je u neubrojivom stanju lažnu ispravu uporabio s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, a djelo je počinjeno u pogledu javne isprave.

13. Da je okrivljenik kazneno djelo krivotvorenja isprave počinio u neubrojivom stanju prvostupanjski je sud utvrdio na temelju nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Ž. M., iz kojeg proizlazi da je okrivljenik osoba kojoj je dijagnosticirana paranoidna shizofrenija, a koja predstavlja pravu i trajnu duševnu bolest i da se okrivljenik tempore criminis nalazio u psihotičnom stanju te da zbog toga nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, odnosno, bio je neubrojiv u vrijeme počinjenja protupravnog djela.

14. Člankom 554. stavak 1. ZKP/08 propisano je da ako sud nakon provedene rasprave utvrdi da je okrivljenik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama, donijeti će presudu kojom se utvrđuje da je okrivljenik počinio protupravno djelo, da ga je počinio u stanju neubrojivosti te odrediti prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu.

15. Imajuću u vidu nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatra dr. Ž. M., koji je preporučio izricanje mjere psihijatrijskog liječenja putem institucije prisilne hospitalizacije, u odgovarajućoj psihijatrijskoj ustanovi zbog prirode bolesti okrivljenika paranoidne shizofrenije, jer postoji značajna vjerojatnost od ponavljanja kaznenih djela, pa i težeg stupnja, pravilno je prvostupanjski sud okrivljeniku temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08, odredio prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.

16. Dakle, nasuprot tvrdnji žalitelja da nije bilo mjesta da se okrivljeniku odredi prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, prvostupanjski je sud pravilno utvrdio postojanje svih odlučnih činjenica vezano za određivanje prisilnog smještaja okrivljenika u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, pri čemu je za takvu odluku dao jasno i argumentirano obrazloženje koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. Iz ovih razloga nije osnovana tvrdnja okrivljenika da se određivanjem njegovog prisilnog smještaja u psihijatrijsku ustanovu grubo krše njegova ustavna prava na slobodu zajamčena člankom 22. Ustava Republike Hrvatske. U konkretnom slučaju prvostupanjski je sud isključivo donio odluku prema odredbama ZKP/08, odnosno na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08.

17. Kako žalba okrivljenika nije osnovana, a nije utvrđeno postojanje bitnih povreda na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je temeljem članka 482. ZKP/08 presuditi kao u izreci.

U Zagrebu 18. rujna 2024.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Renata Miličević, v. r.