Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-57/2024-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Leona Kovačića, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ive Kero, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika VE, zbog kaznenog djela iz članka 136. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-213/2024-9 od 10. lipnja 2024., u sjednici vijeća održanoj 18. rujna 2024.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika VE kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika VE temeljem članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. i 155/23. – dalje ZIKZ) kao neosnovan. Zatvorenik VE nalazi se na izdržavanju kazne zatvora temeljem pravomoćne presude Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-616/2022. od 24. siječnja 2023. (pravomoćna 20. travnja 2023.) kojom je imenovani osuđen zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11., kaznenog djela protupravnog oduzimanje slobode iz članka 136. stavka 3. u vezi sa stavkom 1. KZ/11. te nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11., na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci, s time da mu izvršenje kazne zatvora ističe 10. prosinca 2024.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik VE po svom opunomoćeniku, odvjetniku Krešimiru Loboji, zbog bitnih povreda odredaba kaznenog postupka, "povrede materijalnog prava" te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se prihvati žalba i preinači pobijano rješenje na način da se zatvoreniku odobri uvjetni otpust.
3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 51. stavkom 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Iako žalitelj u žalbi navodi da se žali i zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, kao i povrede materijalnog prava, isti se zapravo žali samo zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
6. Zatvorenik u žalbi, nadalje, u bitnome ponavlja navode iz prijedloga za uvjetni otpust (odslužio 2/3 zatvorske kazne koja je, smatra, ispunila svoj specijalno-preventivni učinak, uzorno ponašanje tijekom izdržavanje kazne zatvora, protiv njega trenutno nije u tijeku neki drugi kazneni postupak, spremnost za uključivanje u život na slobodi, prekinuo je svaku vezu sa žrtvom UE) te dodatno ističe svoje kajanje radi počinjenog kaznenog djela.
7. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika VE temeljem zakonske osnove iz članka 170. točke 2. ZIKZ-a, odnosno jer je s obzirom na pribavljena mišljenja ocijenio da bi za postizavanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne, poglavito imajući u vidu preostali neizdržani dio kazne zatvora koja istječe 10. prosinca 2024.
7.1. Naime, prvostupanjski sud je s pravom ocijenio da se kod zatvorenika nije ostvarila svrha kažnjavanja budući da iz izvješća Kaznionice u Lepoglavi od 22. travnja 2024. proizlazi da isti nema kritički odnos prema počinjenim kaznenim djela, već prebacuje odgovornost na žrtvu prikazujući da se ista samoozljeđivala. Isto tako, kada se na navedeno nadoveže i da je u provedbi pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora procijenjen razinom zadovoljava, da je riječ o osobi koja je do tada bila već dva puta osuđivana zbog počinjenih kaznenih djela, da je kod njega rizik od kriminalnog povrata procijenjen kao visoko vjerojatan, kao i da nije imao odobrenih vankažnjeničkih pogodnosti, sud prvog stupnja opravdano je zaključio da nisu ispunjene okolnosti za odobravanje uvjetnog otpusta zatvorenika iz članka 59. stavka 2. KZ/11., već je za postizanje svrhe kažnjavanja nužno da zatvorenik nastavi s izdržavanjem kazne, posebno naglašavajući kako je zatvorenika potrebno uključiti i u program NAS koji je od važnosti za njega, a obzirom da je isti osuđivan zbog kaznenih djela s elementima nasilja kako bi se u potpunosti kod njega postigla svrha kažnjavanja.
8. Stoga, i prema ocjeni drugostupanjskog suda, unatoč svim okolnostima koje zatvoreniku VE idu u prilog (nema kaznenih i stegovnih postupaka trenutno u tijeku, korektnog je odnosa prema službenicima i zatvorenicima, ima podršku majke i riješen postpenalni prihvat), pravilan je zaključak prvostupanjskog suda, a koji zaključak prihvaća i drugostupanjski sud kako u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11., odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.
9. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 18. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša
