REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3060/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenome od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica: 1. MT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. ZT iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupaju punomoćnici-odvjetnici Zoran Šarić i Slavko Nedić, odvjetnici u Osijeku, protiv tuženice MTHA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Zvonimir Vrkić, odvjetnik u Benkovcu, radi utvrđenja prava vlasništva i pobojnosti, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1666/2021-2 od 3. ožujka 2022., kojim je ukinuta presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1566/2019-75 od 26. kolovoza 2021., u sjednici održanoj 18. rujna 2024.

r i j e š i o  j e:

I. Tužiteljicama se dopušta revizija protiv zbog rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1666/2021-2 od 3. ožujka 2022. u točki I. izreke zbog pravnoga pitanja: „Da li postoji objektivni identitet tužbenih zahtjeva za izdavanje tabularne isprave ukoliko se glavni tužbeni zahtjev temelji na pravnoj osnovi vlasništva stečenog temeljem zakona a supsidijarni (eventualni) na pravnoj osnovi sklopljenog pravnog posla?“.

II. O troškovima postupka u povodu prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tužiteljice su podnijele prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv dijela drugostupanjskoga rješenja kojim je njihova tužba djelomično odbačena (točka I. izreke) naznačivši u njemu pitanja za koje smatraju da su pravna pitanja važna za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).

2. Tuženica na taj prijedlog nije odgovorila.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je osnovan.

4. Postupajući u skladu s odredbama članka 387. ZPP ovaj je sud ocijenio da su u odnosu na postavljeno pitanje citirano u točki I. izreke ovoga rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz članka 385.a stavka 1. toga Zakona jer se radi o pitanju koje je važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.

5. Zato je na temelju odredbe članka 387. stavka 6. ZPP riješeno kao u točki I. izreke.

6. Odluka iz točke II. izreke ovoga rješenja temelji se na odredbi članka 166. stavka 3. ZPP.

Zagreb, 18. rujna 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek