Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž Ob-490/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Niki Grospić Ivasović, u pravnoj stvari prvotužiteljice mlt. K. Lj. /OIB …/ i drugotužiteljice mlt. L. Lj. /OIB …/, obje zastupane po majci i z.z. V. T., svi iz R., a ista po punomoćnici K. R., odvjetnici u Odvjetničkom društvu K. i p. iz R., protiv tuženika U. Lj. /OIB …/, iz B., zastupanog po punomoćniku V. Š., odvjetniku u Odvjetničkom društvu V. i p. iz R., radi uzdržavanja, odlučujući o žalbi tužiteljica protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-286/2022-15 od 18. svibnja 2023., dana 18. rujna 2024.

r i j e š i o  j e

Uvažava se kao osnovana žalba tužiteljica i ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P Ob-286/2022-15 od 18. svibnja 2023. te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

„I. Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II. Povučena tužba se može ponovno podnijeti.

III. Tuženik se odbija sa zahtjevom za namirenjem parničnih troškova u iznosu od 497,71 €[1] /3.750,00 kn /.“

2. Protiv rješenja žale se tužiteljice iz svih žalbenih razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 353. st. 1. toč. 1. i. 3. Zakona o parničnom postupku /„Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23, u daljnjem tekstu: ZPP-a), predlažući njegovo ukidanje i vraćanje predmeta sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Žalba je osnovana.

4. Sud prvog stupnja donio je pobijano rješenje pozivom na odredbu čl. 295. st. 2. ZPP-a uz obrazloženje da je nakon ročišta 7. ožujka 2023., na kojem su saslušani majka i z.z. maloljetnih tužiteljica i tuženik, sud je zatražio knjigovodstvene podatke za trgovačko društvo u vlasništvu tuženika te podatke od uprave o ostvarenim primanjima za oba roditelja maloljetnih tužiteljica u 2022. i zakazao sljedeće ročište za dan 18. svibnja 2023., na koje zz tužiteljica, iako uredno obaviještena, nije pristupila, a punomoćnik tuženika se nije želio upuštati u raspravljanje.

5. Iz stanja spisa proizlazi da je predmet tužbenog zahtjeva povećanje uzdržavanja sa iznosa od 1.000,00 kn/132,72 eura mjesečno, koji je određen ovosudnim rješenjem R1 Ob-286/2022-3 na iznos od 2.000,00 kn/265,45 eura mjesečno, za svaku tužiteljicu, sve to od dana podnošenja tužbe, u odnosu na koji zahtjev su provedeni svi predloženi dokazi potrebni za donošenje odluke o osnovanosti istoga (pribavljena je dokumentacija zatražena po sudu) pa je stoga sud primjenom odredbe čl. 295. st. 3. toč. 1. ZPP-a mogao zaključiti glavnu raspravu i odlučiti o tužbenom zahtjevu, budući da je isti dovoljno raspravljen, odnosno pozivom na odredbu čl. 295. st. 3. toč. 2. ZPP-a glavnu raspravu odgoditi, imajući u vidu da se radi o tužbi radi povišenja iznosa uzdržavanja te da je u tom smislu nužno rukovoditi se načelu zaštite dobrobiti i interesa mlt. djece, sve sukladno odredbi čl. 5. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj: 103/15 i 98/19), kako to osnovano u žalbi ističu tužiteljice.

6. Slijedom navedenoga odlučeno je kao u izreci (čl. 380. toč. 3. ZPP-a).

U Zagrebu, 18. rujna 2024.

Sudac:

Nika Grospić Ivasović, v.r.