REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-856/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević, Mirjane Magud i Slavka Pavkovića članova vijeća, u registarskom postupku brisanja i promjene podataka u sudskom registru, za subjekt upisa Marina Pirovac d.o.o., MBS 060014520, OIB 44821931416, Zagreb, Savska cesta 23, pokrenutom u postupku predlagatelja IK, OIB [osobni identifikacijski broj] i RK, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Darko Maržić, odvjetnik u Zagrebu, odlučujući o reviziji predlagatelja RK protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-4596/2022-4 od 17. svibnja 2023. kojim je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-21/57407-11 od 3. listopada 2022., u sjednici održanoj 18. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se revizija predlagatelja RK.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj Tt-21/57407-11 od 3. listopada 2022. odbijen je zahtjev predlagatelja IK i RK, za brisanje upisa temeljem rješenja Tt-21/419-12 od 23. veljače 2021.

2. Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž- 4596/2022-4 od 17. svibnja 2023. odbijena je žalba predlagatelja IK i RK i potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

3. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj Revd 4389/2023-2 od 30. siječnja 2024., dopustio osobi s pravnim interesom RK, podnošenje revizije protiv drugostupanjskoga rješenja u odnosu na pravno pitanje koje glasi:

„Je li registarski sud u izvanparničnom postupku vezan (dužan poštovati i postupati po istoj) izrekom pravomoćne presude nadležnog parničnog suda kojom je utvrđeno članstvo i naloženo registarskom sudu da u sudski registar upiše člana trgovačkog društva, odnosno je li vezan pravomoćnom presudom kojom je meritorno odlučeno o činjenicama/podacima koje su predmet upisa u sudski registar trgovačkih društava?“.

4. Postupajući po navedenom dopuštenju, protiv drugostupanjskoga rješenja predlagatelj ZK je podnio reviziju, pozivom na odredbu čl. 382. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) zbog pitanja zbog kojeg je revizija dopuštena s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

5. U odgovoru na reviziju, subjekt upisa Marina Pirovac d.o.o. Zagreb i protustranka BK iz [adresa], predlažu da se revizija odbije.

6. Revizija nije osnovana.

7. Postupajući u skladu sa odredbom čl. 391. st. 3. ZPP-a u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP- a, ovaj sud ispitao pobijanu odluku samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.

8. Iz sadržaja spisa i utvrđenja nižestupanjskih sudova proizlazi:

- da je Ugovorom o prijenosu dijela poslovnog udjela i cijelog poslovnog udjela u društvu Adriatic charter d.o.o. (sada Marina Pirovac d.o.o.) od 10. veljače 2000. (dalje: Ugovor o prijenosu od 10. veljače 2000.) sklopljenim između RK kao stjecatelja i pokojnog GK kao prenositelja, GK na RK prenio cijeli poslovni udjel društva Adriatic charter d.o.o. (sada Marina Pirovac d.o.o.),

- da je Ugovor o prijenosu od 10. veljače 2000. u sudskom registru Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku, proveden pod poslovnim brojem Tt-00/318 od 15. ožujka 2000. na način da je GK brisan kao član društva, a ZK kao stjecatelj upisan kao član subjekta upisa,

- da je presudom Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku, poslovni broj P- 193/13 od 3. listopada 2013. utvrđen ništavim Ugovor o prijenosu od 10. veljače 2000. (presuda je potvrđena presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-945/13 od 19. studenoga 2013.),

- da je u navedenoj presudi naloženo registarskom sudu Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku, da u sudskom registru izvrši brisanje upisa provedenog pod poslovnim brojem Tt-00/318 na temelju Ugovora o prijenosu od 10. veljače 2000.,

- da je rješenjem Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku, poslovni broj Tt- 13/2488 od 19. veljače 2014. u sudski registar toga suda upisano brisanje upisa provedenog pod brojem Tt-00/318 od 15. ožujka 2000. i 26. lipnja 2002. na način da je ZK brisan kao član društva, dok je kao član društva upisan pokojni GK,

- da je rješenjem Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj Tt-14/5030-5 od 7. ožujka 2014. u sudski registar toga suda upisana promjena člana društva osobnih podataka člana društva, promjena osobe ovlaštene za zastupanje i promjena odredbi društvenog ugovora subjekta upisa, na način da je, između ostaloga, pokojni GK brisan kao član društva dok je kao član društva upisan predlagatelj BK (njegov zakonski nasljednik).

- da je presudom i rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Revt 90/14-11 od 13. srpnja 2016. odbijena tuženikova revizija u dijelu kojim se pobija presuda od 19. studenoga 2013. i presuda od 3. listopada 2013. u odnosu na točku I. izreke kojim je utvrđen ništavim ugovor o prijenosu od 10. veljače 2000., dok su ukinute presuda od 19. studenoga 2013. i presuda od 3. listopada 2013. u dijelu u kojem je naloženu registarskom sudu izvršiti brisanje upisa provedenog pod poslovnim brojem Tt-00/318 na temelju navedenoga ugovora o prijenosu od 10. veljače 2000., te u dijelu u kojem je naloženo sudskom registru da na temelju čl. 38.a Zakona o sudskom registru izvrši upis zabilježbe spora u upisniku sudskog registra navedenoga društva i u tom dijelu je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

- da je u ponovljenom postupku Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku, presudom poslovni broj P-38/17 od 12. travnja 2017. odbio tužbeni zahtjev, u dijelu u kojem se zahtjeva da se sudskom registru naloži izvršiti brisanje upisa provedenog pod poslovnim brojem Tt-00/318 na temelju Ugovora o prijenosu od 10. veljače 2000. i u dijelu kojim se zahtjeva da se u sudskom registru naloži da na temelju čl. 38.a Zakona o sudskom registru, izvrši upis zabilježbe spora u upisniku sudskog registra,

- da je presudom Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž- 3230/2017-2 od 26. lipnja 2017. potvrđena presuda od 12. travnja 2017.,

- da je rješenjem Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj Tt-17/2797-2 od 7. srpnja 2017. u sudski registar toga suda upisana promjena člana društva subjekta upisa, na način da je predlagatelj BK brisan kao član društva dok je ZK upisan kao član društva (rješenje je potvrđeno rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5067/2017-2 od 29. kolovoza 2017.),

- da je rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci, poslovni broj Tt-20/2294-14 od 13. listopada 2020. upisana promjena podataka subjekta upisa Marina Pirovac d.o.o. te upis brisanja podataka provedenih rješenjem Trgovačkog suda u Zadru, Stalne službe u Šibeniku, poslovni broj Tt-17/2797-2 od 7. srpnja 2017. i upisom na BK kao jedinog člana društva je određeno da će se upis promjene podataka provesti po pravomoćnosti toga rješenja, koje rješenje je potvrđeno rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4971/2020-2 od 2. prosinca 2020.

- da je presudom na temelju priznanja Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj P-58/17 od 4. ožujka 2019. utvrđeno da je ZK jedini član društva subjekta upisa,

-da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-21/419-12 od 23. veljače 2021. za subjekt upisa Marina Pirovac d.o.o. proveden upis promjene člana društva, na način da je upisan ŠK kao jedini član društva, promjena člana uprave, sjedište poslovne adrese, kao i promjena odredaba izjave o osnivanju društva.

9. Prvostupanjskim rješenjem odbijen je zahtjev predlagatelja IK i RK, za brisanjem upisa suda prvoga stupnja temeljem rješenja Tt-21/419-12 od 23. veljače 2021. (potvrđenog rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1487/2021 od 12. travnja 2021.).

9.1. Predlagatelji su zahtjev temeljili na presudi na temelju priznanja Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj P-58/2017 od 4 ožujka 2019. (kojom se utvrđuje da je ZK jedini član društva Marine Pirovac d.o.o. Pirovac, te imatelj svih taksativno naznačenih poslovnih udjela društva uz nalaganje Marini Pirovac d.o.o. Pirovac da RK upiše kao njegova jedinog člana, uz istodobno brisanje BK kao člana društva. Ujedno je naloženo registarskom sudu da u sudskom registru Trgovačkog suda u Zadru za subjekt upisa društva Marina Pirovac d.o.o. Pirovac, upiše RK kao jedinog člana društva uz istodobno brisanje ŠK kao jedinog člana društva Marina Pirovac d.o.o. Pirovac). Prvostupanjski je sud shvaćanja da nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 63. st. 1. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“, 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15 i 40/19 - dalje: ZSR) na kojima se temelji zahtjev predlagatelja.

10. Drugostupanjski sud, Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, potvrđujući prvostupanjsko rješenje navodi da je pravilno prvostupanjski sud ocijenio da je pravomoćna presuda na temelju priznanja Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj P- 58/17 od 4. ožujka 2019. nije izmjena odlučne činjenice u smislu odredbe čl. 63. ZSR- a uslijed koje bi došlo do brisanja člana društva BK. Navodi drugostupanjski sud i to da je pravomoćnom presudom utvrđen ništavim Ugovor o prijenosu poslovnih udjela od 10. veljače 2000. na temelju kojeg se ZK kao stjecatelj prvotno upisao kao jedini član subjekta upisa. Kako ništetni pravni poslovi ne proizvode nikakve pravne učinke ugovor je ništetan od samoga početka i nije postojala valjana pravna osnova za prijenos poslovnog udjela s pokojnog GK kao prenositelja na RK kao stjecatelja. Zbog navedenoga na temelju takvog ništetnog ugovora, ZK nije ni preuzimatelj poslovnog udjela niti na temelju takvog ugovora mogao biti upisan kao član društva subjekta upisa.

10.1. Pri tome navodi drugostupanjski sud, da ima u vidu i činjenicu da BK nije sudjelovao u parničnom postupku u kojem je ČK ishodio presudu na temelju priznanja, te da ta presuda nema utjecaj na BK, jer presuda djeluje samo u odnosu na osobe kojima je bila pružena mogućnost da u parnici sudjeluju kao stranke. Stoga je i pravno shvaćanje drugostupanjskoga suda, da navedena presuda na temelju priznanja kojom je utvrđeno da je ZK jedini član društva, a o čemu BK nije imao saznanja do podnošenja predmetnog zahtjeva za upis brisanja upisa BK kao jedinog člana društva, nije izmjena odlučne činjenice prema odredbi čl. 63. st. 1. ZSR-a, koja upućuje na osnovanost predloženog upisa brisanja i promjene podataka subjekta upisa u sudskom registru.

11. U podnesenoj reviziji, i postavljenim pitanjem ZK osporava pravilnost primjene odredbe čl. 63. st. 1. ZSR-a, jer smatra da je sud u registarskom postupku vezan pravomoćnom presudom parničnog suda (P-58/17) o tome tko se ima smatrati članom društva s ograničenom odgovornošću kojem pripadaju poslovni udjeli i sudski registar ne može zanemariti takvu pravomoćnu presudu po pitanju članstva u društvu i pripajanja poslovnih udjela i dati prednost sudsko registarskim odlukama koje su prije donesene.

12. Odredbom čl. 63. ZSR-a, propisano je da će registarski sud po službenoj dužnosti na zahtjev osobe koja ima pravni interes ili ovlaštenog tijela ili osobe, brisati ili promijeniti podatke u registru, ako se uslijed izmjene zakona ili odlučnih činjenica ispune pretpostavke za upis brisanja ili promjene tih podataka (st. 1.). Nakon pokretanja postupka iz st. 1. toga članka, registarski sud će zaključkom pozvati subjekt upisa da u roku koji ne može biti dulje od 30 dana, podnese prijavu za izmjenu upisanih podataka. U istom roku subjekt upisa može se očitovati na zaključak (čl. 2.). Rješenje o brisanju ili promjeni podataka u registru donijet će registarski sud, ako ne prihvati razloge navedene u očitovanju ili ako subjekt upisa u roku koji mu je za to određen ne postupi u skladu sa zaključkom. Upis u registar obavit će se po pravomoćnosti rješenja o promjeni ili brisanju podataka (st. 3.). Registarski sud donijet će rješenje o odbijanju zahtjeva za brisanje ili za upis promjene upisanog podatka, ako zahtjev za izmjenu upisanog podatka nije osnovan (st. 4.). Registarski sud donijet će rješenje o obustavi postupka, ako su osnovani razlozi navedeni u očitovanju subjekta upisa na zaključak iz st. 2. ovoga članka (st. 5.).

13. U presudi na temelju priznanja, kojom se utvrđuje da je ZK jedini član društva Marine Pirovac d.o.o. te imatelj svih taksativno naznačenih poslovnih udjela društva odnosno u postupku u kojemu je donesena ta presuda, nije mogao biti osnovano postavljen tužbeni zahtjev kojim bi se naložilo registarskom sudu da u sudskom registru Trgovačkog suda u Zadru, za subjekt upisa prvotuženika društva Marina Pirovac d.o.o. Pirovac, upiše tužitelja RK kao jedinog člana društva uz istodobno brisanje drugotuženika BK kao jedinog člana društva Marina Pirovac d.o.o. Pirovac, jer sud odluku o brisanju upisanih podataka može donijeti samo u registarskom (izvanparničnom) postupku (tako i ovaj sud u Rev 819/2023 od 27. kolovoza 2024.). Zato sud u parničnom postupku, vođenom radi utvrđenja tko je član društva Marine Pirovac d.o.o. Pirovac imatelj taksativno naznačenih poslovnih udjela toga društva, nije mogao donijeti (i) odluku o brisanju podataka upisanih u sudskom registru.

13.1. Pravilno je pozivanje podnositelja revizije, na presudu Vrhovnog suda Republike Hrvatske Revt 293/11 od 6. veljače 2013., odnosno na pravno shvaćanje izraženo u istoj, prema kojemu se ne može kao prethodno pitanje utvrđivati zakonitost i pravomoćnost sudske odluke, niti se pravni učinci tih odluka mogu otkloniti prejudicijalnim zaključkom da pravomoćna odluka nije u skladu s Ustavom i Zakonom bez obzira na stvarnu kvalitetu takve odluke. Naime, prema odredbi čl. 6. st. 2. Zakona o sudovima, odluku suda smije mijenjati i ukidati samo sud u čiju nadležnost spada predmet u postupku propisanom zakonom, a prema st. 3. navedenog čl. 6. Zakona o sudovima svatko u Republici Hrvatskoj je dužan poštivati pravomoćnu i ovršnu sudsku odluku i njoj se pokoriti.

14. Međutim, navedeni odgovori ne utječu na odluku u ovom konkretnom sporu. Ovo stoga što su i prema pravnom shvaćanju ovoga suda, pravilno su nižestupanjski sudovi ocijenili da pravomoćna presuda na temelju priznanja Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj P-58/17 od 4. ožujka 2019. kojom je utvrđeno da je ZK jedini član društva subjekta upisa, u konkretnom slučaju, nije izmjena odlučne činjenice u smislu odredbe čl. 63. st. 1. ZSR-a, uslijed koje bi došlo do brisanja člana društva BK. Naime, pored činjenice da je pravomoćnom presudom utvrđen ništavim Ugovor o prijenosu poslovnih udjela od 10. veljače 2000. na temelju kojih se [adresa] ZK kao stjecatelj prvotno upisao kao jedini član subjekta upisa, niti presuda koja proizlazi iz takvog ništetnog pravnog posla ne može imati učinka, pa ne može niti predstavljati odlučnu činjenicu u smislu navedene odredbe čl. 63. st. 1. ZSR-a.

15. Slijedom navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 391. st. 6. ZPP-a u vezi s čl. 400. st. 3. ZPP-a.

Zagreb, 18. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina