REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2919/2024-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice S. M., OIB ..., iz Z., , zastupane po punomoćnici J. V. P., protiv tuženika K. d.o.o., OIB ..., Z., , zastupanog po punomoćniku S. A. odvjetniku u Z., radi utvrđenja nedopuštenosti odluke o otkazu, sudskog raskida ugovora o radu, i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-37/2024-3 od 11. ožujka 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr- 948/2022-23 od 26. listopada 2023., na sjednici održanoj 18. rujna 2024.

r i j e š i o j e:

Tužiteljici se dopušta podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-37/2024-3 od 11. ožujka 2024. u odnosu na povredu temeljnih prava na pravično suđenje i jednakost pred zakonom i u njemu sadržanog prava na obrazloženu sudsku odluku.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je prijedlogom za dopuštenje revizije predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude pozivom na čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) navodeći da su joj prilikom donošenja pobijane drugostupanjske presude počinjenom bitnom povredom odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP povrijeđena temeljna prava zajamčena čl. 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" br. 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 76/10, 85/10, 5/14, dalje: Ustav), čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj: 18/1997, 6/1999, 14/2002, 13/2003, 9/2005, 1/2006, 2/2010, i 13/2017.; dalje: Konvencija).

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu sa čl. 385.a st. 2. ZPP ovaj sud je ocijenio da je tužiteljica učinila vjerojatnim da joj je postupanjem suda povrijeđeno pravo na pravično suđenje.

3.1. Sud drugog stupnja prilikom donošenja pobijane odluke primjenjujući čl. 373.a st. 3. ZPP (toč. 25. obrazloženja drugostupanjske odluke) preinačuje prvostupanjsku presudu. Međutim pritom dokaze provedene od strane suda prvog stupnja ocjenjuje drugačije nego je to izvršio sud prvog stupnja (toč. 15. obrazloženja prvostupanjske presude), ali ne iznosi vlastitu ocjenu provedenih dokaza (čl. 8. ZPP).

4. Slijedom navedenog, ocjenjeno je da je tužiteljica učinila vjerojatnom postojanje povrede prava na pravično suđenje sadržanog u čl. 29. st. 1. Ustava i čl. 6. Konvencije i u njemu sadržanog prava na obrazloženu sudsku odluku zbog nedostatnog obrazloženja pobijane drugostupanjske presude u pogledu ocjene dokaza na kojima temelji svoju odluku (čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP).

5. Stoga je temeljem čl. 389.b st. 3. ZPP je odlučeno kao u izreci, dok se temeljem iste odredbe smatra da je prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja u preostalom dijelu (u odnosu na postavljena pravna pitanja i povrede temeljnih prava) povučen.

Zagreb, 18. rujna 2024.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa