REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3609/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja GĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Predrag Kralik, odvjetnik u Bjelovaru, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB 52634238587 koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-866/2023-2 od 19. ožujka 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj Pr-169/2019-51 od 27. travnja 2023., na sjednici održanoj 18. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tužitelju revizija protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž R-866/2023-2 od 19. ožujka 2024. zbog pravnih pitanja koja glase:
„Je li pravilna odluka suda kojom se tužitelju ne dosuđuje predujmljeni trošak financijskog vještačenja koje je bilo nužno za utvrđenje visine potraživanja koji iznos u konačnici sud dosuđuje tužitelju, a visina kojega je utvrđena upravo provedenim financijskim vještačenjem?“
„Je li zakonita i pravilna odluka suda kada trošak postupka odmjerava prema odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika kao trošak u visini jednokratne naknade a kada je prilikom podnošenja stupnjevite tužbe kao vrijednost predmeta spora naznačen jedan iznos, a prilikom konačnog preciziranja tužbenog zahtjeva naznačen drugi iznos-koji je po visini manji od inicijalno naznačenog iznosa iz tužbe i manji je od 100,00 Eura?“
Obrazloženje
1. Tužitelj je predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv odluke o troškovima postupka sadržane u presudi Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-866/2023-2 od 19. ožujka 2024. zbog pravnih pitanja iz izreke ovoga rješenja.
Kao razlog važnosti navodi različita pravna shvaćanja ovoga suda i drugostupanjskih sudova.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući po odredbi čl. 385.a st. 1. u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP)ovaj je sud ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja, jer je pravno shvaćanje suda drugoga stupnja u odnosu na prvo pitanje protivno pravnim shvaćanjima iz niza drugostupanjskih odluka drugih sudova koje navodi tužitelj. Pravno shvaćanje u odnosu na drugo pitanje protivno je pravnom shvaćanju ovoga suda prema kojem se kod stupnjevite tužbe kao vrijednost predmeta spora, mjerodavnog za odluku o troškovima postupka, uzima prvotno naznačena vrijednost predmeta spora (manifestacijskog zahtjeva), a ako ona nije naznačena onda se ona, sukladno odredbi čl. 40. st. 5. ZPP-a predmnjeva u iznosu od 50.000,00 kuna, a nakon konačne specifikacije tužbenog zahtjeva vrijednost predmeta spora je vrijednost novčanog zahtjeva (čl. 40. st. 1. ZPP-a), (Tako Rev-589/2021-2 od 11. listopada 2022., Rev-145/2023, Rev-63/2023. i dr.).
Zagreb, 18. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
