REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1780/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. ŽB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. JB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Željko Vuksanović, odvjetnik u Rijeci, protiv tuženika B2 Kapital d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 42, OIB: 57509775367, kojeg zastupa punomoćnik Boško Karlaš, odvjetnik u Rijeci, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž - 2045/2022-3 od 17. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P - 282/2022-15 od 13. listopada 2022., u sjednici održanoj 18. rujna 2024.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužiteljima protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž - 2045/2022-3 od 17. siječnja 2024. radi pravnog pitanja:
„Može li se namiriti zastarjelo potraživanje s osnova kamata iz opterećene stvari, koje je osigurano zalogom?
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu broj Gž - 2045/2022-3 od 17. siječnja 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P - 282/2022-15 od 13. listopada 2022.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju koje je s obzirom na pravna shvaćanja ovog revizijskog suda zauzeta u odluci broj Revt – 211/2012-2 od 18. veljače 2014. (na koju odluku se tužitelji pozivaju u prijedlogu) važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
5. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava koja proizlaze iz prijedloga za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.
Zagreb, 18. rujna 2024.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
