REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1753/2024-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice FL /OIB: [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa], zastupane po punomoćnici Danieli Jurić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženice Republike Hrvatske /OIB: 52634238587/, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, Građansko-upravni odjel, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 2062/2022-2 od 17. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pn - 272/2019 od 25. veljače 2022., u sjednici održanoj 18. rujna 2024.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se revizija tužiteljici protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 2062/2022-2 od 17. listopada 2023. radi pravnog pitanja:

„Ima li vlasnica stana koja je stan stekla temeljem ugovora o darovanju nakon stupanja na snagu Zakona o najmu stanova (NN 91/96) pravo na naknadu štete radi nesrazmjernog ograničenja prava vlasništva, koju štetu je počinila Republika Hrvatska propisivanjem instituta zaštićenog najma?“

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž - 2062/2022-2 od 17. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu broj Pn - 272/2019 od 25. veljače 2022.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385. a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj : 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da su u odnosu na pitanje navedeno u izreci ovog rješenja ispunjene pretpostavke za dopuštenje revizije iz odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem praksa viših sudova nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Zagrebu broj Gž – 277/2024 od 30. siječnja 2014., na koju se tužiteljica poziva u prijedlogu).

4. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389. b st. 3. ZPP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

5. Za preostala pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava koja proizlaze iz prijedloga za dopuštenje revizije, shodno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 18. rujna 2024.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek