REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2518/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Ž. R., Z., , OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. H., odvjetnik u Z., protiv tuženika P. L., Z., , OIB ..., kojeg zastupa punomoćnica A. G. C., odvjetnica u Z., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2727/2023-2 od 14. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-2020/2018-35 od 15. svibnja 2023., u sjednici održanoj 18. rujna 2024.,

r i j e š i o j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

II. Zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2727/2023-2 od 14. veljače 2024. zbog pravnih pitanja navedenih u prijedlogu.

2. Tuženik je u odgovoru predložio prijedlog odbaciti kao nedopušten.

3. Prijedlog za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući po odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prijedlog za dopuštenje revizije uopće ne sadrži razloge važnosti pravnog pitanja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

5. Slijedom navedenog, podneseni prijedlog za dopuštenje revizije je u smislu čl. 389.a. st. 3. ZPP nedopušten te je odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

6. Zahtjev tuženika za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije odbijen je kao neosnovan jer ta postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje parnice u smislu odredbi čl. 166. st. 1. ZPP i 155. st. 1. ZPP, pa je odlučeno kao u toč. II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 18. rujna 2024.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek