REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3250/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Renate Šantek sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Zagreb, Kišpatićeva 12, OIB:46377257342, kojeg zastupa punomoćnik po zaposlenju ŠČ, diplomirani pravnik, protiv prvotuženice EČ iz [adresa], Š, E 30, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Miro Marinović, odvjetnik u Zagrebu i drugotuženice Klinike za dječje bolesti Zagreb, Ulica Vjekoslava Klaića 16, OIB:70641763756, koju zastupa punomoćnik po zaposlenju UČ, diplomirani pravnik, radi isplate, odlučujući povodom tužiteljevog prijedloga za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1220/2023-2 od 20. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1919/2022-77 od 27. rujna 2023., u sjednici održanoj 18. rujna 2024.,
r i j e š i o j e :
I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbija se u dijelu koji se odnosi na postavljeno pravno pitanje.
II. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije odbacuje se u dijelu koji se odnosi na povredu temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1220/2023-2 od 20. veljače 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1919/2022-77 od 27. rujna 2023. zbog pravnog pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i zbog povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), vijeće je ocijenilo da pravno pitanje koje je tužitelj postavio u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, niti za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, pravno shvaćanje sudova o postavljenom pravnom pitanju podudarno je s pravnim shvaćanjem ovog suda zauzetom u više odluka (primjerice u odluci broj Rev 301/2023-4 od 25. listopada 2023.) koje je u skladu s pravnim shvaćanjem Ustavnog suda Republike Hrvatske zauzetim u odluci broj U-III-2405/2022 od 11. srpnja 2023., prema kojem obveza isplate plaće i drugih davanja iz radnog odnosa, nije i ne može predstavljati "troškove koje je bolnica imala za vrijeme trajanja specijalizacije". Troškovi vezani uz provođenje i trajanje specijalističkog programa i educiranja specijalizanata zaposlenih na izabranim radnim mjestima specijalizacije strogo su odvojiva novčana kategorija koja predstavlja obvezu te je i kao takva dogovorena na strani bolnice u kojoj specijalizant provodi odobreni program izabrane specijalizacije. Ti troškovi nikako ne uključuju troškove koje bolnica (kao poslodavac) ima vezano uz svoju obvezu isplate specijalizantu naknade bruto plaće i ostalih naknada vezanih uz radni odnos, koji je pravni odnos između bolnice i specijalizanta (kao zaposlenika) reguliran odvojenim pravnim poslom - sklopljenim ugovorom o radu na neodređeno vrijeme.
4. Budući da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za postupanje revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.
5. Prema ocjeni vijeća tužitelj navodima iznesenim u prijedlogu za dopuštenje revizije nije učinio vjerojatnim da bi mu tijekom prvostupanjskog i drugostupanjskog postupka zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava bilo povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 1. i 4. ZPP odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.
Zagreb, 18. rujna 2024.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Ante Perkušić
